O AIX realmente supera o Red Hat Enterprise Linux? [fechadas]

Question

Nossa empresa planeja atualizar nossos servidores e, ao mesmo tempo, usaremos o AIX no Red Hat Enterprise Linux.

Eu perguntei ao meu chefe o motivo de escolher o AIX, ele disse que é porque o AIX é mais poderoso. Eu me pergunto se é verdade.

O AIX realmente executa o RHEL em termos de processamento de dados? Apenas dados de texto, sem processamento gráfico.

Eles são o AIX 7.1 e o RHEL é "Red Hat Enterprise Linux AS release 3 (Taroon Update 2)". Suponha que usássemos a mesma máquina para comparação.

    

Answer 1

Se você estiver indo para as despesas de comprar servidores IBM pSeries, geralmente, em termos gerais, você também pode executar o AIX neles, que é especificamente criado para orientar o hardware da forma mais eficiente possível. Isso vai do hipervisor até os adaptadores.

Se você quer rodar o Linux, você pode também comprar hardware xSeries (em termos IBM ou kit Intel / AMD).

O que você obtém com o hardware pSeries em combinação com o AIX é um poderoso processamento de classe empresarial. Sim, o hardware pSeries + o Linux provavelmente te aproxima, mas você economiza praticamente nada nos custos gerais.

É difícil obter detalhes específicos, mas os números que vi são que o AIX executará as mesmas cargas de trabalho no hardware pSeries, 5 a 10% mais rápido que o Linux.

Não se esqueça, como o Linux é essencialmente gratuito e seu hardware pSeries pode ser facilmente particionado, você pode instalar trivialmente uma partição AIX, uma partição Linux e executar seus próprios benchmarks com suas próprias cargas de trabalho específicas. Os Parceiros de Negócios da IBM têm acesso a ambientes em que podem executar esses benchmarks para você - e eu recomendo strongmente que você ofereça ao fornecedor essa capacidade.

Tudo isso pressupõe que você realmente deseja comprar o pSeries e executar o AIX ou o Linux. Se, na realidade, você está pensando em hardware baseado em pSeries vs. Intel / AMD, então é um jogo totalmente diferente, e o sistema operacional não será o fator decisivo no desempenho nesse caso.

Na verdade, eu recomendaria o AIX no pSeries em qualquer dia devido ao maduro gerenciamento de volume lógico (melhor no mundo UNIX na minha opinião) e a excepcionalmente versátil virtualização (novamente, na minha opinião, o melhor da empresa UNIX arena).

    

Answer 2

O AIX, em termos de usabilidade, tenta concentrar muitas tarefas administrativas em um aplicativo chamado smitty . Você não precisa mais saber quais comandos executar, basta digitar:

smitty [keyword]

Por exemplo:

smitty storage

Irá levá-lo a uma página onde você poderá brincar com montagens NFS e criar novos sistemas de arquivos, etc. O Smitty é uma GUI de linha de comando completa com caracteres ASCII e é bastante interessante. Como você provavelmente tem mais experiência com o Linux (RHEL), você encontrará muitos comandos do AIX diferentes, então smitty será uma boa ajuda e entenderá seu sistema.

Em termos de processamento de dados, não vi nenhum gráfico, mas pelo que experimentei é bastante rápido no processamento e análise de dados.

    

Answer 3

Eu não tenho números, mas trabalhei para uma companhia de seguro de saúde há cerca de dois anos. Tivemos um produto que foi feito para nós que estava sendo executado no RHEL / JBoss. Nós migramos para o IBM Websphere no AIX e o aplicativo rodou substancialmente mais rápido no RHEL / JBoss.

Esta realmente não é uma boa comparação apenas porque existem muitos fatores: AIX vs RHEL, JBoss vs WebSphere, x86 vs POWER (eu acho, ou qualquer que seja o AIX executado agora). Além disso, os servidores AIX estavam em execução no LPARS e as especificações eram substancialmente diferentes.

Devido às grandes diferenças nas plataformas e à forma como o AIX é normalmente implantado, é realmente difícil obter números precisos ou até mesmo criar benchmarks justos.

    

Answer 4

Eu não acho que você possa falar razoavelmente com velocidades de processamento de dados em um sentido amplo. Como apontado em outras respostas, a única maneira de medir com precisão o desempenho é testando seus próprios aplicativos. No entanto, existem mais razões do que apenas velocidades e feeds para considerar um sistema operacional. Em média, nenhuma variante do UNIX de primeira linha realmente oferece uma razão convincente em detrimento de outra. Cada um tem suas próprias vantagens e desvantagens que tendem a se equilibrar em uma comparação direta. Em casos de uso extremos (HPC, computação em tempo real, etc.), uma variante pode chegar ao topo. Outras vezes, as restrições externas irão conduzir a decisão. Por exemplo, O RedHat não certifica o JBoss em execução no AIX , o que pode ser suficiente para deixar alguém nervoso. Geralmente, o foco deve ser colocado no conjunto de habilidades da equipe de administração do sistema e da pilha geral de software.

Tudo o mais sendo igual, eu escolheria a plataforma que atraísse a maior inovação do setor. A inovação tende a aumentar a oportunidade de melhorar a eficiência operacional. Agora, isso é Linux.

    

Answer 5

Hmm ... isso é indees interessante, mas para aqueles que dizem que o AIX é uma resposta clara no hardware IBM Power, a resposta não é clara.

As opções do Linux on Power são fornecidas pela IBM para suportar SUSE e RedHat Linux que são especificamente "ajustadas" e criadas para o hardware Power.

Alguns dos benefícios fantásticos do ambiente IBM Power, como as principais tecnologias de confiabilidade, desempenho, estabilidade e virtualização, são fornecidos para os ambientes Linux. Converse com a IBM ou pesquise em seu site para ver os muitos recursos que agora são suportados pelas versões do Linux para o poder da IBM e veja que a resposta não é mais cortada e seca.

Eu sou um fã do AIX, então sei o que eu prefiro, mas o Linux é uma solução muito viável!

    

Answer 6

Existem duas questões completamente diferentes aqui. Um é o hardware. Um é o software. Com a IBM e AIX você obtém um conjunto pareado - permitindo que o compilador xlC otimize para o hardware, etc. A IBM possui hardware incrível - como HA (High Availability), que conecta um monte de computadores a uma SAN (e permite para SANs remotas serem atualizadas automaticamente). Se um computador morre, apenas muda para outro. Demora cerca de um segundo. Poucos usuários notarão. Se uma SAN morrer e você tiver uma remota, ela será usada (provavelmente devagar). Mas as SANs com altos níveis de RAID não falham. A IBM tem hot swap praticamente tudo. Se a memória ou um núcleo falhar, eles o registram em logs de erros e param de usá-los. Você continua trabalhando (talvez diminuído em memória ou núcleos). A IBM tem "call home" - se algo der errado, ele enviará os dados para a IBM e um funcionário do serviço aparecerá na sua porta (eles ligam primeiro) e o hot trancará o problema. O Linux geralmente roda em "PCs" (computadores pessoais) - o nome deve dar uma pausa. Mas isso é um pouco antiquado - há algumas peças incríveis de hardware disponíveis por outras pessoas além da IBM. Todos eles fazem VMs e assim por diante. A comparação é extremamente diferente - a IBM tem uma reputação de ser cara. Não é se comparado a algo com a mesma redundância, ligue para casa, 24/7/365 serviço com 4 resposta (e eles irão substituir a caixa inteira, se eles não podem consertá-lo). Se você não precisa disso, eles são caros. Mas à medida que sua empresa cresce, faz mais e mais sentido ter isso - você pode ficar deprimido por um dia ou dois? Nossa caixa AIX é totalmente 100% backup off-site a cada MINUTO - se um nuke atinge meu prédio eu perco no máximo um minuto de dados (e tenho um monte de outros problemas). Alguém já apontou que você está comparando um AIX mais recente com um Linux antigo - não é uma boa comparação. A IBM é muito confiável - milhares de usuários (fazem isso há 40 anos), 90% IBM, 10% CentOS (os pequenos). Eu tenho computadores IBM por muitos anos (como em mais de 7 em um caso). Computadores IBM são viáveis quase para sempre; Eu tenho clientes com 20 anos de idade (pré-Y2K patched) computadores e mais manter os deles por 5+ anos. Isso é incomum no mundo do Linux. Alguém disse que a inovação e assim por diante está no Linux. Eles estão certos. Eles estão adicionando recursos de jogos, por exemplo. Ótimo. Eu não preciso disso. Nós fazemos sistemas ERP - contabilidade - eu não preciso de inovação. É rápido, confiável e duradouro? Boa. Minha resposta é - se você é pequeno, o CentOS é um bom lugar para começar - seu software será executado no AIX (e por favor, escreva com a troca de bytes em mente). À medida que você se torna cada vez maior, o AIX e a IBM começam a fazer mais sentido, especialmente se a confiabilidade for necessária. Tenho sistemas com bancos de dados com quase um bilhão de linhas que trocam de 2 a 4 milhões de arquivos XML com fornecedores e clientes por dia, a IBM controla centenas de scanners portáteis, centenas de estações de embalagem e até gerencia sistemas automatizados de boxe e ensacamento. Um "ps" durante o pico pode mostrar mais de 10.000 processos de uma só vez. Em um computador. Com uma SAN que tem um computador secundário e algum sistema de backup flash eu não entendo (exceto que eles podem perder 3/4 unidades - estado sólido - e ainda ficar bem e não ter que ir para a segunda SAN). Você usa a ferramenta certa para o trabalho. Para transportar as crianças para a escola, um Prius parece muito bom. Não tente puxar meu trailer de 12.000 libras com ele. E o poderoso Ford que puxa o reboque do cavalo - não é fácil estacionar e não o meu carro favorito da cidade. Parece a partir da sua descrição que a sua empresa está crescendo e, portanto, a migração para a IBM e AIX parece na superfície como se pudesse fazer sentido. Eu não tenho informações suficientes para ter certeza. No entanto, um cliente com três estações de trabalho realizando uma operação de varejo de 8 a 5 com 20 faturas por dia seria insano para obter uma IBM. Obtenha o CentOS ou ... suspiro ... Windows. Eu meio que vejo o CentOS como a solução intermediária. BTW - não tome minha resposta como evangelho; vários outros também eram bons. É uma questão situacional para a qual nenhum de nós tem detalhes suficientes (gostaria de saber quantas transações por dia, quanto tempo você pode ficar inoperante, quantos dados você pode perder e restaurar manualmente, qual é a sua projeção de crescimento, o que são suas finanças e orçamento?) Parece que você pode pagar e estão crescendo para soar na superfície como uma opção viável.