Eu estarei fazendo backup de um disco grande (750 GB) em um disco USB externo usando dd.
Devo estar usando redirecionamento ou tubulação? Qual é mais eficiente? Ou existe alguma diferença?
Além disso, qual é o melhor tamanho de bloco? USB é provável que seja o gargalo aqui.
dd if=/dev/sda bs=1M | gzip -c > /mnt/sdb1/backups/disk.img.gz
gzip -dc /mnt/sdb1/backups/disk.img.gz | dd of=/dev/sda bs=1M
vs
dd if=/dev/sda bs=1M | gzip -c | dd of=/mnt/sdb1/backups/disk.img.gz
dd if=/mnt/sdb1/backups/disk.img.gz | gzip -dc | dd of=/dev/sda bs=1M
Obrigado.
O piping envolve mais um processo e mais uma cópia de usuário, então deve ser mais eficiente para usar o redirecionamento.
Mas eu acho que hoje em dia hardware & sistema de cache de software, não deve fazer nenhuma diferença real. Talvez você possa ter resultados melhores usando bs=4k ou bs=64k , pois é o limite do tubo no linux. Veja esta pergunta para mais detalhes sobre diferentes bs .
Você não precisa usar dd ou canalização.
</dev/sda gzip >/mnt/sdb1/backups/disk.img.gz
</mnt/sdb1/backups/disk.img.gz gunzip >/dev/sda
Eu uma vez fez um benchmark e encontrou usando dd mais lento que cat para uma cópia direta entre diferentes discos. Eu esperaria que o pipe fizesse qualquer solução envolvendo dd ainda mais lenta neste caso.
Mais simples:
gzip -c /dev/sda > disk.img.gz
gzip -dc /mnt/sdb1/backups/disk.img.gz > /dev/sda