Há um uso de recursos que fiz há alguns dias atrás, que mencionei em uma de suas postagens. Em um gráfico, ficaria assim:
A fonte para ambos os gráficos é de Qual é a diferença? entre o Ubuntu e seus derivados? e como mencionado, eles devem ser levados de leve, porque eles podem variar. Enquanto fazia os testes, notei o seguinte:
-
Em todos os casos, se a quantidade máxima de RAM foi reduzida, o uso geral de RAM também foi menor. Por exemplo, Lubuntu em um computador com 4 GB de RAM usaria 165 MB de RAM. Mas se você tirasse 2 GB de RAM e deixasse apenas 2 GB no total, ele usaria 125 MB de RAM. Se eu retirasse novamente 1 GB, deixando apenas 1 GB, ele usaria cerca de 100 MB de RAM. Portanto, o uso normal de RAM pode variar dependendo da quantidade total de RAM.
-
Todas as distribuições se adaptam ao hardware. Dito isso, se você tiver uma CPU de baixa especificação, o uso pode ser maior que o gráfico. Se você tem uma CPU mais potente, o uso pode ser menor que o gráfico dessa distribuição em particular. O mesmo pode ser dito sobre a RAM. Deve-se notar que o Linux tenta usar o máximo de recursos possível para ter o sistema mais otimizado disponível. RAM não usada é a memória RAM desperdiçada. Esse tipo de pensamento não deve ser confundido sobre como o Windows usa a RAM. Ambos usam essa RAM extra de maneiras diferentes.
-
Os valores nos gráficos podem variar entre diferenças de hardware, versões de distribuição, versões de desktop, atualizações e muito mais. Isso é apenas para dar ao usuário final uma ideia de como eles se comparam em um cenário específico.
Para FPS (Video Performance) eu procuraria Phoronix Março de 2014 Desktop Performance
Se pegarmos a pontuação geral do FPS para todos os testes de benchmark de FPS realizados lá, obteríamos o seguinte gráfico:
Mas, novamente, esse tipo de benchmark pode mudar muito se levarmos em consideração o tipo de placa gráfica, a versão do driver, a versão de distribuição, a versão desktop, etc.
Para os requisitos gráficos, todos eles não pedem muito, mesmo KDE, Unity e Gnome, mas você deve ter pelo menos uma placa de vídeo que suporte OpenGL 2.0+ (agora, quase todos). Se você quiser avaliar como os desktops influenciam o desempenho do FPS ao usar a interface da área de trabalho, posso colocar da seguinte maneira:
Desktops pesados - KDE
Desktops Intermediários - Unity, Gnome
Desktops leves - Xfce, LXDE, OpenBox
Os dados apresentados em Flexão , sinto que é muito preciso e dá uma idéia do uso de memória (não CPU)
| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
Agora, para ser justo, todos os desktops do tempo em que foram comparados receberam várias atualizações em relação à sua renderização. É por isso que Phoronix fez outro Benchmark de FPS , no qual podemos ver alguns melhorias. O resultado final foi que, pelo menos para a Unity, ela ganhou cerca de 10% de melhor taxa de quadros em casos como o Xonotic 0.7 (1920x1080), onde passou de 112 (Low Benchmark) & amp; 42 (Benchmark alto) a 120 (Benchmark baixo) & amp; 63 (Alto Índice de Referência).
Para a velocidade do menu, isso não varia muito em todas as distribuições. Pode ser mais rápido no Unity (usando o Dash) se você desativar a Pesquisa on-line no campo Segurança & amp; Opção de privacidade nas configurações do sistema.
Considerações finais:
Ao fazer todos esses testes, descobri mais do que eu pensava. Por exemplo, eu realmente não esperava que o KDE usasse essa pequena quantidade de recursos. Eu pensei que levaria como 1 GB de RAM. Outra coisa que descobri foi a rapidez com que Lubuntu e Xubuntu eram termos de inicialização e uso de todo o sistema. é claro, um fato quase comum permanece, quanto menos recursos uma distribuição usar, menos opções você terá.
Assim, um usuário do Kubuntu ou Ubuntu pode desfrutar de vários recursos como compartilhamento Samba, configuração de impressão mais fácil e muitos outros recursos, mas um usuário OpenBox ou LXDE teria mais dificuldade ou demoraria mais para atingir os mesmos objetivos. ).
Se você deseja ver o uso específico da CPU / RAM para os casos mencionados aqui, eu convido você a ler Qual é a diferença entre o Ubuntu e seus derivados? , que mostra como cada distribuição se comportou sob diferentes cargas, além de outras informações.