Distribuição do Linux que oferece uma boa experiência com o KDE

Question

Sou usuário do Gnome há anos (8 anos) e estou procurando recomendações e comparações de distribuições Linux que ofereçam uma boa integração / experiência com o KDE. Alguns detalhes para mencionar:

• a velocidade do ambiente,
• seleção de aplicativos padrão
• se é um KDE modificado
• o que torna a distro especial em relação aos aplicativos do KDE e do KDE / QT?
• Desenvolvedores ativos ou ativos do KDE que também são desenvolvedores de distro
• integração com aplicativos gtk
• como é amigável para um usuário iniciante (por exemplo, todos os cli, faça você mesmo ou praticamente pronto para funcionar)

Obrigado

    

Answer 1

Se você curte distribuições, há o novo OpenSuSE-Tumbleweed - OpenSuSE, mas rolando :-). Outros bons disros rolantes do KDE4 incluem: Aptosid, PCLinuxOS, Yoper, Chakra, Sabayon. Toorox não é 100% rolante, mas é baseado no Gentoo. Eu acho que tudo isso é bastante amigável para os novatos e tem um grande foco no KDE (centralizado na interface gráfica, "apenas trabalho", etc).

A BTW Mageia (comunidade bifurcada da Mandriva) está negociando se vai ou não rodar.

Se você quiser DEB, um amigo meu só tem coisas boas a dizer sobre o Aptosid (fka Sidux).

Chakra (baseado no Arch) ainda está em alpha, mas tem um & modular modular; modificável o KDE, permitindo que você o personalize, otimize e remova o inchaço indesejado.

O PCLinuxOS pode precisar de reinstalação quando eles recarregarem a base do Mandriva a cada ano ou mais; embora com os problemas da Mandriva, eles podem mudar para a Mageia ou Unity Linux como base. Eles podem até ser independentes, mas eu não sei se eles têm os devs para isso.

Eu usei o Linux Mint-Gnome para o ano passado (e anteriormente o Ubuntu) e estou prestes a mudar para uma distribuição do KDE4 com o E17 como meu segundo DE, então estou no mesmo barco que você e definitivamente ainda me chamaria de "novato".

BTW Eu realmente recomendo ir rolando: software mais recente e não reinstala! Eu geralmente só ouvi / li coisas boas por aqueles que tentaram rodar (embora sempre haja exceções) e a maioria parece não querer mudar para qualquer distro que não seja uma vez que eles tenham gostado.

    

Answer 2

Estou gostando do OpenSUSE 11.3. Parece ter uma boa seleção de softwares disponíveis nos repositórios, e parece muito rápido para mim (mas então, eu estou rodando em hardware rápido, então YMMV).

    

Answer 3

Ninguém sugeriu o Kubuntu? O Kubuntu é de longe a melhor distro do KDE. Os aplicativos do Gnome usam os temas corretos prontos para uso. Eu uso o Kubuntu e não tenho nada além de coisas boas para dizer.

    

Answer 4

Os dois mainstream com muito software seriam

• fedora
• kUbuntu

Answer 5

Eu principalmente usei o OpenSuSE, o Gentoo e o Arch, e todos eles funcionaram muito bem com o KDE. No entanto, além do fato de que o Gentoo e o Arch são um pouco mais hardcore que o OpenSuSE, acredito que ambos usem uma versão do KDE, enquanto o OpenSuSE adiciona mais do seu próprio material, incluindo um KPart para visualizar informações do sistema (que provavelmente deve ser adicionado ao próprio KDE) e maior integração para alguns programas não-KDE, como o Firefox. Então, se o OpenSuSE é melhor do que os outros é provavelmente uma combinação de como uma distro é amigável para o newbie e se você quer ou não uma versão do KDE.

A única coisa que posso dizer além disso é que eu frequentemente ouço pessoas dizerem não para usar o Kubuntu e que é uma distro pobre do KDE com estabilidade relativamente fraca. Eu brinquei com isso um pouco, mas não o suficiente para realmente comentar sobre isso (eu realmente não gostei do gerenciamento de pacotes e achei que o multilib era muito mais doloroso do que com o OpenSuSE, embora outros possam discordar ). É sobre a principal coisa consistente que eu já ouvi sobre as distribuições do KDE: muitas pessoas dizem para não usar o Kubuntu.

Cada distro que eu realmente usei foi boa para o KDE. Para a maior parte, eu acho que é mais uma questão geral de como uma distro funciona do que com o KDE - a menos que você esteja falando sobre uma distro centrada no gnome em vez de uma mais agnóstica, e nesse caso provavelmente é mais importante, já que o KDE não receberia tanta atenção e poderia ser tratado como um cidadão de segunda classe.

    

Answer 6

Eu usei muitas distribuições e aqui está o que eu sei.

1. OpenSuse

   • O Suse era principalmente o KDE antes de comprar um romance a longo prazo
   • usou algum código do KDE 4 antes do lançamento do KDE - kickoff e jogos
   • é conhecido por modificar o kde
   • instala e configura coisas para o gtk para você
   • pode contribuir com upstream / ter desenvolvedores reais do kde - não 100%
   • aplicativos direcionados para qt

2. Mandriva

   • Eu nunca usei (não desde que era mandrake)
   • Eu sei que eles atribuíram 2 devs para trabalhar no k3b 2 - muitos pontos de bônus

3. Chakra

   • Uma distribuição baseada no Arch Linux, que é específica do KDE
   • alguns aplicativos personalizados do kde / qt
   • gerenciador de pacotes xamã - qt

4. Todos os outros - Kubuntu, Fedora, Arch, Gentoo ( nota: kubuntu, fedora pode não ser preciso )

   • AFAIK vanilla KDE instala
   • User Friendly's fará o tema gtk para você, os outros que você mesmo faz
   • é improvável que eles tenham apps kde / qt ( adept excluded ) que não estejam disponíveis em todos os lugares

Para ser honesto, eu posso estar dando para todos uma contabilidade injusta ... Eu não usei kubuntu , ou fedora muito em todos. Eu uso o Arch Linux KDE eu mesmo, que segue upstream.

    

Answer 7

Pardus 2011, o Kde é o principal ambiente de área de trabalho. é rápido, elegante, não gasta muita memória, estável, totalmente integrado com aplicativos gtk (graças ao novo tema gtk). É realmente fácil de usar (já que seus principais clientes são institutos governamentais).