Eu recebi o computador antigo do meu pai, que atualmente roda o Windows 95 e tem um processador de 133 MHz, um Pentium (r) de acordo com o "Meu Computador". Parece uma pena reciclar quando funciona tão bem (considerando o que é), então eu gostaria de carregar alguma variante do Unix nele e aprender algumas coisas. Por acaso tenho uma cópia da quarta edição do "Unix for Dummies" (copyright 1998), mas supõe que alguém já tenha instalado o Unix no computador em questão, então eu preciso de outra fonte para essa etapa.
Existem várias questões existentes aqui sobre a coisa Unix-on-old-computer (normalmente Linux), exceto por um grande problema: Eu quero especificamente um sistema Unix sem uma GUI e não posso para a vida de mim, encontre instruções simples para conseguir isso. Há pessoas procurando GUIs para seus servidores Linux e pessoas que querem remover temporariamente a GUI, mas nada sobre como obter um old-school, pré-GUI Unix . Não vai ser usado como um servidor, mas para fingir que estou em uma década de muito tempo fazendo programação, edição de arquivos, etc. na minha área de trabalho com apenas texto.
Então, qual Unix devo usar e como posso obtê-lo?
O simples fato de que eu tenho que perguntar pode significar que estou em cima da minha cabeça, mas eu tenho que começar em algum lugar.
P.S. O computador tem uma placa ethernet, mas estou certo de que não tem meios de usar wifi, por isso, ele pode permanecer desconectado da Internet, a menos que seja necessário conectá-lo.
Edit: Ele tem uma unidade de CD-ROM, bem como uma unidade de disquete, unidade de fita e, aparentemente, uma porta USB. 96 MB de RAM. A capacidade total da unidade C é de 1 GB.
Sem GUI, máquina antiga? O NetBSD seria a minha escolha (embora a instalação seja um problema se você não estiver acostumado a configurar tudo sozinho). Pensando bem, o FreeBSD 9.0 é muito mais fácil de configurar e o suporte será mais fácil de encontrar. Não usa muita memória e provavelmente o seu arco é suportado.
Você pode ter recursos para executar uma GUI sem problemas, mas aconselharia contra os "ambientes de desktop" mais recentes. Para uma máquina de 133Mhz, também aconselho contra uma instalação padrão de qualquer distribuição recente "amigável ao consumidor", já que eles tendem a ter muitos serviços em segundo plano em execução.
Instalando Debian, ArchLinux, Gentoo, BSD não deve ser problema. Obtenha uma instalação "mínima" em primeiro lugar, adicione programas conforme necessário e verifique alternativas elegantes, em particular para aplicações gráficas. Então o XFCE pode ser um bom GUI para iniciantes. Você pode obter uma sensação mais antiga do GUI do Unix instalando gerenciadores de janela como openstep, afterstep ou fvwm2. Eles não integram as "ferramentas usuais de desktop" como um painel de controle, são apenas estruturas para trabalhar com aplicativos gráficos, como um navegador ou um leitor de PDF.
Ao instalar aplicativos gráficos, você deve considerar que os aplicativos dos projetos KDE ou Gnome tendem a ser um pouco pesados. Por exemplo, o leitor de pdf do Okular é muito bom e tem o conjunto de recursos mais decente do IMO, mas exigirá que você instale vários serviços e bibliotecas do KDE e iniciará vários desses serviços em segundo plano. Para o seu sistema, você deve experimentar algumas alternativas menores, como o epdfview ou o xpdf, mais antigo.
O mesmo vale para navegadores, email, bate-papo, etc. Há alguns aplicativos muito bons baseados em console que são ainda mais baixos em recursos, como mutt, slrn, vim / emacs, mpd, links2 etc. Mas mesmo em seu sistema Eu os usaria de dentro do X, para uma multitarefa mais conveniente.
Se você pretende a sensação de instalação do estilo antigo do Linux, os instaladores do BSD foram surpreendentemente inteligentes e primitivos na última vez que tentei (alguns anos atrás). O Debian também é baseado em texto (mas é mais inteligente) e, ao selecionar uma instalação "Mínima", também instalará as coisas mais básicas para inicializar você em um shell Linux, com a opção de selecionar e instalar quaisquer outros programas necessários. Ainda uso essa abordagem ao instalar novos servidores ou desktops, já que as instalações padrão normalmente instalam todos os tipos de lixo e são trabalhosas para eu limpar novamente.
PS: Em outra vida eu passo muito tempo configurando aqueles programas Linux / Unix de estilo antigo extremamente flexíveis, esp. gerenciadores de janela: link
Experimente o Arch Linux . Eu normalmente hesito em recomendá-lo para iniciantes, mas certamente se encaixa às suas necessidades e pode ser muito pequeno com apenas os pacotes básicos.
Acho que uma boa alternativa para esse tipo de computador é escolher uma distro que permita "construir" seu sistema. Dessa forma, você pode escolher quais componentes você precisa. Nesse caso, eu recomendo que você Arch Linux ou Gentoo .
O primeiro é melhor porque ele já tem pacotes e binários pré-compilados (você ainda pode usar o ABS e compilar os pacotes você mesmo!). A comunidade é incrível e seu wiki é provavelmente um dos melhores que existem na web. Você pode instalá-lo através de um usb, cdrom ou através da rede. É muito leve e a instalação básica é muito fina:).
Você tem uma unidade de CD-ROM? E também, e quanto ao espaço em disco?
Você pode querer dar uma chance ao Live CD do Ubuntu como isso é executado em seu hardware, talvez seja melhor do que você espera. O Linux não é realmente um desses recursos em comparação com outros sistemas operacionais. (Na verdade, isso me faz pensar se você pode ter problemas com hardware antigo ... não em termos de desempenho, mas talvez compatibilidade / suporte para drivers - sem contar eu acho, você só tem que tentar).
Uma abordagem que você pode tomar é apenas instalar uma distribuição atual e colocar a GUI no estágio de instalação e configuração e, em seguida, apenas desativar a GUI de aparecer na inicialização. Para isso, você pode ver as instruções que você mencionou sobre a desativação temporária da GUI - tenho certeza de que ela também contém instruções sobre a ativação do re , que você simplesmente não faria:)
Essa seria a minha abordagem se eu quisesse fazer isso.
Talvez você encontre algo útil nesta discussão anterior: Linux / UNIX para notebooks mais antigos (Pentium 4) - e alguns links úteis.
Ah, eu pensei em mais uma coisa. Dê uma olhada nas distribuições voltadas para laptops. Eles tendem a ser um pouco mais compactos e menos exigentes em termos de recursos (ou pelo menos antes da última geração de laptops que parecem tão poderosos quanto os desktops).
Como uma pessoa que tem máquinas antigas muito fracas, tenho algumas sugestões. Acho que a primeira preocupação é se você quer ou não permanecer no reino do Linux, e nesse caso eu provavelmente recomendaria o Slackware. Embora tenha um ambiente gráfico, ele não é inicializado automaticamente. Você pode permanecer na linha de comando sem um problema, e ainda assim ter mais ou menos conhecimento que será relativamente fácil de traduzir para outras máquinas Linux à medida que o desejo surgir. A alternativa que eu prefiro é Freebsd, uma alternativa completamente confiável e poderosa. O problema é que parte da nomenclatura é um tanto específica para o UNIX, ao contrário das esferas do Linux. (Discos, nomes de dispositivos e particionamento estão um pouco fora de lugar. O software será instalado em locais seguros, mas específicos do UNIX.)
Eu não acho que você ficará desapontado com qualquer alternativa.
Meus primeiros e muito experimentos com o Linux foram instalar uma versão antiga e antiga do RedHat em um PC Packard Bell de 133 MHz com 56 MB de RAM. Eu tenho o CD netinst do Debian instalado e rodando em uma placa mãe de 233Mhz Biostar com 128mb de RAM. Se você não selecionar nada em relação ao X durante a instalação, quando a instalação for concluída, você receberá um prompt de login do console de texto. Usou-o como um pequeno servidor, nunca instalou o X ou um ambiente de desktop nele.
1GB de espaço em HDD é um pouco apertado para uma instalação Debian, especialmente quando você provavelmente estará brincando com a instalação de pacotes. Tente encontrar um disco rígido antigo de 4GB em algum lugar e adicione isso no mix.
96MB de RAM está ok. Muitos roteadores de consumidores que executam o Linux fazem isso em 16 MB ou 32 MB de RAM. Eu acho que 4MB ainda é o mínimo absoluto que o Linux precisa (não sei como ele é utilizável sob essa restrição)
Prepare-se para remover alguns conhecimentos antigos do PC se o seu sistema tiver cartões ISA que você deseja trabalhar.
Eu recomendaria o Tiny Core Linux . Há uma série de vantagens sobre distribuições como Debian Stable, Gentoo, Slackware, Arch:
Requisitos mais baixos :
O Microcore é executado com 28 MB de RAM e um i486DX. O Tiny Core tem uma GUI que roda com o seu sistema (ao contrário do Debian), mesmo que você não precise usá-lo!