É tão doloroso quando você não sabe qual distribuição escolher. É um desperdício de tempo e esforço para os desenvolvedores colocarem as coisas de uma distribuição para outra. Isso torna o Linux / Unix mais complicado (e assustador) do que deveria ser.
Embora eu saiba que existem certas razões pelas quais a situação se tornou do jeito que está agora, gostaria de saber se alguém já pensou em reunir os mundos do Linux e de outro (livre) Unix? Esta ainda é uma questão : houve alguma tentativa (falhada) de unificar o Linux / Unix?
Se você unificasse as ferramentas de configuração do sistema de distribuição e o comportamento geral, não haveria necessidade de distribuições diferentes.
Uma vantagem seria definir alguma interface binária para os aplicativos. O Grupo de Trabalho Básico do Linux tenta definir alguns.
Aqui está uma lista das especificações que são a base de alguns padrões iso: Especificações da LSB
Havia o United Linux , que tentou criar uma linha de base para as distribuições Linux.
Além do que echox disse .
Qualquer tentativa é um exercício de futilidade. Na verdade? Eu não quero rodar meu desktop do jeito que eu executo um servidor, e a maneira como eu executo meu desktop, rolando de ponta, não seria bom para todos.
O que podemos e devemos fazer é tentar minimizar as diferenças. Acho que coisas como a API de notificação do freedesktop e a API do Systray, que agora são um pseudo-padrão (acho), são boas. Quanto mais fazemos coisas como essa, o que leva a duplicação do dev para o melhor. O Poppler é um bom exemplo de um aplicativo com muito esforço dividido sendo usado em um único esforço. Agora, qualquer aplicativo que precise renderizar o pdf tem uma boa biblioteca para usar em todas as plataformas.
Em suma, todos nós devemos tentar compartilhar o máximo possível de código de uma API, em vez de criar uma nova biblioteca toda vez que quisermos fazer algo.
(Alguém criará uma API padrão para acessar o 'gerenciador de senhas do sistema' já (seja esse kwallet ou qualquer outro))
Bem, quando você disse Linux você está se referindo apenas ao kernel. Uma distro em si é composta de muitas ferramentas / aplicativos GNU e outros aplicativos, e isso torna difícil torná-los unificados, pois cada desenvolvedor ou usuário tem seus próprios gostos e preferências, e isso faz com que as distros do Linux variem. Mas o próprio kernel é mais ou menos bem unificado.
Quanto à unificação ou padronização em si, há muitos esforços, como base padrão do Linux e Fadrão de hierarquia do sistema .
De certa forma, a camada de compatibilidade com o Linux no FreeBSD chega perto. Os dois não são realmente "mesclados", mas é uma maneira indolor de executar aplicações Linux sem portá-los para o FreeBSD.
A partir dos seus comentários de acompanhamento, parece que você está mais interessado em unificar o gerenciamento de pacotes, já que muitas distribuições têm suas próprias soluções. Na verdade, o gerenciamento de pacotes é em si uma tentativa de unificação, mas o espírito de competição ainda não resolveu qual abordagem vai "vencer". Talvez seja melhor para cada distro suportar o maior número possível de sistemas de pacotes, e o tempo dirá qual deles tem o equilíbrio certo de flexibilidade, facilidade de uso, etc., necessário para se tornar o padrão de fato.
Apenas tente dizer ao público do OpenBSD que ele precisa estar em conformidade e ser mais aberto e ver como isso funciona.
Cada distro realiza uma tarefa diferente e faz isso bem, se não o fizer, eles não terão nenhum negócio em existência. Distribuições que acrescentam algo à comunidade não devem ser forçadas a um único lançamento, isso faria um enorme choque de ideologias, se nada mais. Nada seria feito.
Isso é como dizer que o Windows e o Mac devem se fundir. Duas filosofias e métodos completamente diferentes de fazer as coisas.
Tags distros