Comparação entre: host Linux guest Windows vs Windows host convidado Linux vs 2 máquinas dedicadas com switch KVM [fechado]

Question

Eu tenho o conflito que faço na maior parte do meu trabalho, desenvolvimento de software e análise de dados, no Linux, mas há alguns aplicativos que não uso bem com o Wine (especificamente o MS Word e o PowerPoint não podem importar figuras eps , O Endnote não é exibido corretamente e não pode interagir com o MS Word).

No momento, ou me refiro ao Wine ou reinicio no Windows. Isso tem a enorme desvantagem de ter que matar todas as tarefas em que estou trabalhando quando preciso mudar para o outro sistema operacional. Estou pensando em usar um ambiente de VM e também apenas configurando uma segunda área de trabalho com um comutador KVM.

Quais são as vantagens e desvantagens das três configurações a seguir:

1. VM do VirtualBox com host Linux e convidado do Windows (gosto da ideia de este post do convidado ter rede acesso, seria aconselhável ocasionalmente permitir que a rede executasse atualizações de segurança?)
2. VirtualBox VM com host Windows e convidado Linux (o convidado precisaria de acesso de rede regular a ssh, rsync e scp com servidores remotos)
3. Dois computadores desktop conectados a um comutador KVM para teclado e mouse, alteram a configuração de entrada do monitor para vários monitores (usando um serviço de nuvem para sincronizar arquivos compartilhados)

Eu olhei para esta comparação semelhante a partir de 2006, e esta questão um pouco semelhante perguntou em 2012, mas seria como uma opinião atualizada. Alternativamente, se você quiser recomendar outra opção, isso pode ser interessante.

Eu tentei teamviewer se conectar a outro computador, mas ele pareceu lento e eu não tive acesso a vários monitores (essa opção pode estar lá, mas eu não a encontrei).

    

Answer 1

A virtualização é geralmente uma escolha melhor, em vez de "dois desktops". Mas isso nem sempre é verdade.

Primeiro, você deve determinar se o que deseja fazer pode ser virtualizado. Produtos de escritório e outras coisas de baixa carga devem ser muito bem. Tarefas de alta CPU geralmente funcionam bem. Tarefas altas de ram geralmente são boas, mas podem ser um problema se você não tiver o overhead para executar ambos os sistemas operacionais e a tarefa de mastigação de ram ao mesmo tempo. As tarefas que exigem hardware específico podem funcionar, mas normalmente não exigem configurações complicadas. Se você pode virtualizar, então é uma questão de qual caminho.

Sou fã do host Linux e do Windows. No entanto, pode não ser o caminho certo. De um modo geral, o Linux é melhor em ser o host de virtualização se você está fazendo coisas de escritório normais. Se você está tentando obter algum hardware super especial em execução na VM, especialmente se ele precisa interagir com algum hardware (como mencionado), o Windows pode ser o melhor host. Eu também acho que os hosts do Windows têm um pouco melhor suporte para emulação de GPU para renderização em 3D, mas eu nunca vi isso fazer a diferença.

Então, o que realmente lhe resta é qual é a melhor ferramenta para o trabalho? Você gasta mais "tempo" no Windows ou no Linux? Esse deve ser o anfitrião, o outro o convidado. A única coisa que deve substituir isso (preferência baseada no tempo) é a necessidade de hardware especial.

Algumas notas rápidas sobre os métodos:

1. Provavelmente a escolha certa com base na sua pergunta. Pode compartilhar a área de transferência, e geralmente é mais fácil acessar os recursos do Host Linux em um convidado do Windows e vice-versa. Não há desvantagem (especialmente se você tiver hardware habilitado para virtualização)

2. O Windows não é tão estável quanto o Linux na maioria dos casos, e se o seu sistema operacional hospedeiro falhar, você perderá o host e todos os convidados em execução. Dito isso, o Linux é muito "usado" para começar virtualizado e, provavelmente, funciona melhor como convidado, em seguida, o Windows. No entanto, isso não é importante para o trabalho de escritório. (Por exemplo, os sistemas operacionais Windows parecem sempre ter problemas de rede sob condições de carga alta)

3. Provavelmente, o pior caminho a percorrer atualmente com base na sua pergunta. Dito isto, é o método testado e comprovado. Além disso, é a única opção se você precisar de acesso em nível de hardware para algo que não pode ser executado em um sistema operacional convidado.