Eu concordo.
Distribuições de propósito geral, incluindo Debian, usaram padrões sensíveis para cpufreq e cpuidle por um longo tempo agora. Reconhecendo que a computação móvel é muito importante e tem sido há muito tempo. Você não precisa ativar esses dois recursos.
Limitar manualmente a frequência da CPU pode reduzir a eficiência energética. Não é particularmente recomendado que você precise mexer nas configurações do cpufreq e do cpuidle, a menos que você tenha um problema.
Você pode observar que a escala de frequência dinâmica e os estados ociosos são usados executando powertop
. Essa também é uma maneira conveniente de visualizar o consumo de bateria e observar que ela varia dependendo da carga que você coloca no computador. (E o brilho da luz de fundo e ...)
O uso de energia também depende de drivers que saibam controlar totalmente o hardware e que saibam quais configurações específicas são seguras para serem ativadas em sua máquina. Isso se tornou mais complexo e importante ao longo do tempo; provavelmente é o motivo mais comum para uma instalação do Linux não atingir todo o potencial do hardware.
acpid
é antigo; ele não é realmente usado no Debian Jessie por padrão. Algumas de suas funcionalidades são substituídas pelo systemd. Por exemplo. O systemd-logind agora pode manipular o botão suspender - novamente isso inclui um padrão sensato, você só precisa alterá-lo se tiver um problema.
Não sei quanto benefício é razoável esperar da desativação do disco rígido para uso moderno. Eu acredito que o Windows faz uso dele. Atualmente eu evito isso devido a a possibilidade de " verde "drives danificando-se .