Por que eu desejaria criar mais partições se o RHEL reconhecer apenas até 16?

Question

Durante alguns treinamentos básicos do RHEL, me deparei com essa sinopse:

Although it's possible to create more, RHEL will recognize only up to 16 partitions on any individual SATA, SCSI, PATA, or virtual hard drive.

Essa sentença parece entrar em conflito consigo mesma. Se o RHEL não puder reconhecer mais de 16 partições, por que eu desejaria criar mais de 16?

    

Answer 1

Houve um pouco de discussão sobre esse tópico em um antigo relatório de erros exatamente limite:

• They used to reside in different (smaller) disks (and may go back). Several partitions give me more flexibility to move them around using labels.
• I wasn't using ext3 before, so smaller partitions made shorter fscks in the case of power-downs.
• I'm too lazy to use quotas to limit dept. disk usage

Mas mesmo assim a resposta curta foi: anyone who needs even 16 partitions is insane, :) .

Hoje em dia temos LVM e esses limites não importam mais. :)

    

Answer 2

A limitação para 15 partições por disco (sim, é 15, não 16) está no driver SCSI genérico do Linux, que é usado para a maioria dos tipos de conexão de hardware atualmente (IDE, SATA, SCSI, USB, Firewire,…).

Você ainda pode criar quantas partições desejar, mas o Linux não poderá acessá-las. Outros sistemas operacionais podem acessá-los.

Eu acho que há um patch flutuando para aumentar o limite. Como fica difícil gerenciar muitas partições no estilo PC, a maioria dos sistemas com muitas partições usa o LVM atualmente. E, embora os sistemas de inicialização dupla exijam mais partições, elas se tornaram raras agora que as máquinas virtuais são comuns.