Como a duração da bateria de um laptop é comparada entre o GNOME 2 e o GNOME 3 (GNOME Shell)?

Question

Como o GNOME 3 usa aceleração de hardware por padrão, presumo que seja pior para a duração da bateria do meu laptop, mas não consigo encontrar nada para respaldar isso e em quanto. Alguém já fez benchmarks disso ainda?

Eu realmente gosto da interface, mas eu não quero matar minha vida útil da bateria atualizando (e estou em uma distro onde seria difícil voltar atrás).

    

Answer 1

Na minha experiência, a duração da bateria é a mesma (se não melhor).

Eu tenho antes:

$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            10142 mW

agora eu recebo:

$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            10219 mW
$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            9669 mW
$ grep rate /proc/acpi/battery/BAT0/state
present rate:            9669 mW

Eu também estou usando o Arch Linux, com o ASUS U31 e o cartão da Nvidia desativado com acpi_call , então estou usando apenas a placa integrada da Intel.

    

Answer 2

Duração da bateria reduzida pela metade no HP EliteBook 8730w. Não estou impressionado. Tem 2 horas com o Fedora 14 / GNOME 2, ficando a menos de uma hora do Fedora 15 / GNOME 3. Não estou impressionado.