Eu tenho uma partição e tem ~ 100 GB de arquivos de áudio. A maioria deles são mp3 ou ogg, cada um com tamanho de ~ 15 MB. Eu atualizo semanalmente. No momento, a partição está formatada como ext4 . Eu li que reiserfs pode funcionar melhor com arquivos pequenos. Eu ganharia alguma coisa com reiserfs no meu caso? Ou você sugere outro FS para mim?
É mais uma pergunta para as comunidades superusuário ou serverfault . Há algumas boas respostas neste artigo em serverfault: sistema de arquivos para milhões de arquivos pequenos . Hoje em dia o arquivo de 15MB pode parecer "pequeno" para um usuário, mas não é para o FS. De qualquer forma, na sua situação descrita, você é bom em usar o ext4.
O ReiserFS é eficiente com arquivos pequenos, mas 15Mb não é considerado pequeno. Com o Reiser4 efetivamente morto, você deve olhar para a embalagem eficiente em termos de espaço de pequenos arquivos do BtrFS
Eu tive o problema neste fim de semana: arquivos de texto de 1000000 de 5 a 20 kb. Esses arquivos de texto nunca são alterados, então a melhor solução para mim foi mksquashfs : Hoje, a E / S de disco é muito mais cara do que a descompactação de 1 MB extra.
No entanto, não é uma solução geral: se você precisar alterar ou adicionar arquivos, isso não funcionará (nesse caso, eu recomendaria o Btrfs).
Tags filesystems