Em outro tópico ( Qual é o mais fácil maneira de classificar uma lista como essa ) alguém perguntou se nós tínhamos "GNU ls" no sistema porque isso forneceria uma solução. Nós não temos o GNU ls instalado, mas isso me fez pensar:
quando você instala coisas como "GNU ls", ele simplesmente instala "ls" ou não contém substitutos para um conjunto de comandos Unix?
O GNU ls suportaria todos os sinalizadores que o comando base-o / s ls suporta?
A segunda pergunta é porque temos muitos scripts ksh93 em nossos sistemas AIX e queremos garantir que eles continuem funcionando como esperado. Se eu instalei o GNU ls, eu usaria um caminho totalmente qualificado para o GNU ls quando eu precisasse de sua funcionalidade em um determinado script ksh, digamos / opt / GNU / ls? É assim que se costumava adicionar / usar um comando GNU em um sistema maduro?