FreeBSD vs Damn Small Linux para uma máquina realmente velha?

Question

Eu estou fazendo isso apenas por diversão, eu tenho várias máquinas mais poderosas na mão, mas pensei que seria legal ressuscitar uma máquina de aproximadamente 14 anos com um processador Pentium II. Vou ter que reinstalar a RAM, então não tenho certeza de quanto vou conseguir colocar lá.

Então devo usar o FreeBSD ou o Damn Small Linux como a distro para este projeto? Eu prevejo que vou usá-lo principalmente a partir da linha de comando, embora um gerenciador muito básico do X-Windows também seja bem-vindo.

Estou realmente inclinado para o FreeBSD, já que toda a minha experiência anterior foi com o Linux (principalmente no Ubuntu e no Fedora) e esta seria uma oportunidade para explorar o FreeBSD.

Alguma sugestão de distribuição, aconselhamento ou sugestões?

    

Answer 1

Como você está fazendo isso apenas por diversão e gostaria de ter a oportunidade de brincar com um sistema operacional diferente, é melhor experimentar OpenBSD .

Pela minha experiência, não tive problemas em instalar e rodar uma versão relativamente recente do OpenBSD em um sistema com CPU Pentium I a 166MHz e 24 Megabytes de RAM.

Normalmente, ressuscitar e brincar com caixas velhas é divertido, mas você provavelmente não vai usá-las por muito tempo - elas são barulhentas, ocupam espaço e a energia que consomem não vale a pena.

    

Answer 2

Depende se você quer usar essa máquina ou apenas aprender algo novo.

Se você não está familiarizado com o FreeBSD, pode ser o seu lugar para experimentos com esse sistema operacional (claro que isso não impede que você faça algo útil com este computador).

Se você tiver um cronograma claro e objetivo, recomendo usar o sistema operacional com o qual você está familiarizado - o Linux, mas não o DSL. DSL é bem antigo - o último lançamento é de 2008. Minha minidistribuição favorita é o SliTaz - a imagem ISO é de cerca de 30 MB, e há muitos pacotes no repositório. Há também alguns WM, mas não sei os detalhes porque estou usando a imagem de base (8 MB).

Por outro lado, se o objetivo não é tão incomum (desktop / terminal normal sem alterações no firewall / kernel e sem hardware estranho que requer drivers adicionais / módulos do kernel) não há diferença no que você escolhe - você trabalha com aplicativos não com SO e no FreeBSD e Linux a maioria das aplicações são as mesmas.

    

Answer 3

Acho mais fácil usar o ArchLinux. Você pode instalar o que quiser, um WM leve como o Fluxbox é bom o suficiente.

    

Answer 4

O FreeBSD 4.11 seria adequado para eles