Cole com ext3 ou ext4. Embora outros formatos, como o ZFS, certamente tenham suas vantagens, poucos sistemas de arquivos (além do NTFS) têm suporte tão amplo ao SO quanto o ext3 / 4.
Qual é o formato de disco rígido mais seguro (NTFS, HFS +, XFS, ZFS, ...) para arquivar e / ou armazenar mídia (dados)? Eu preferiria que os dados não fossem corrompidos e estivessem relativamente protegidos contra corrupção e outras coisas. Eu também gostaria de ter o formato para ser acessível pelo Windows (Vista) também.
Cole com ext3 ou ext4. Embora outros formatos, como o ZFS, certamente tenham suas vantagens, poucos sistemas de arquivos (além do NTFS) têm suporte tão amplo ao SO quanto o ext3 / 4.
Seu limite principal é o acesso ao Windows. Se não fosse por isso, você provavelmente estaria melhor com o ZFS ... Se você usasse * BSD ao invés de Linux. Mas como você tem Ubuntu, eu diria: ficar com ext4 .
Isso não será suportado nativamente pelo Windows, mas nada realmente bom - e a família ext é mais popular e estável, então muitos programas Windows de terceiros oferecem suporte a ele (como os plugins do Total Commander). Como o Ext4 pode ser montado no modo de compatibilidade com versões anteriores, você provavelmente seria capaz de usar alguns programas que, por padrão, suportam apenas ext2 / 3.
tar é um sistema de arquivos sólido, somente de anexação, que é bem adequado para arquivamento. Você pode escrever raw para tar do UNIX, então:
tar cf -b $BLOCKSIZE /dev/hda ~
ou a partir do Windows você pode criar / extrair arquivos tar usando o Winzip muito capaz, mas isso deixa você com o problema do acesso dev de leitura / gravação bruto do Windows. Desde o Windows Server 2003, isso tem sido complicado, mas o código do projeto DiskSector (não testado! ) parece promissor. Eu deixo isso como um projeto para você empacotar isso em scripts convenientes ...