Veja como minha pergunta, link , foi fechado como uma cópia exata desta questão que eu pensei que poderia muito bem postar a resposta que eu dei a ela aqui.
Transmissão
A transmissão é o cliente BitTorrent padrão do Ubuntu e faz favoravelmente. As avaliações dos clientes no centro de software dão a ele uma classificação de 4/5 com as pessoas menos que satisfeitas com ele citando as seguintes limitações / problemas:
- "Muito básico ..."
~ Michael Alderson
- "Funciona bem e praticamente estável, mas falta alguns dos recursos mais básicos. Além disso, a interface parece um pouco incômoda."
~ E S
Foi unânime entre os que fizeram uma revisão da Transmission no software center que era uma alternativa relativamente estável em relação a outros clientes BitTorrent.
No momento desta resposta (14 de dezembro de 2012), o centro de software está um pouco atrasado na versão da Transmissão que ele fornece. A versão mais recente no centro de software é 2,61, enquanto a versão mais recente até hoje é de 2,73.
qBittorrent
qBittorrent recebe por unanimidade comentários positivos de usuários com a revisão dos clientes de BitTorrent link [principalmente voltado para aqueles que querem um cliente livre para o Windows] citando sua estabilidade, baixo uso de RAM e uso consistente da CPU e englobando recursos básicos, como seus pontos strongs e sua incapacidade de atender operações multiusuário sendo sua principal limitação.
No centro de software, a única limitação de instabilidade foi citada como um problema com o cliente recebendo uma classificação global aproximada de ~ 9/10. (4 e 1/2 de 5)
Da mesma forma, a partir de 14 de dezembro de 2012, o qBitTorrent está um pouco atrasado no centro de software. A versão mais recente do centro de software sendo 3.0.5, enquanto a versão mais recente é a 3.0.6.
Vuze
O Vuze é um popular cliente BitTorrent não apenas no Ubuntu, mas também no Windows. No centro de software, a principal queixa a respeito é que ela é 'buggy' ou, principalmente, em outras palavras, está propensa a falhar. Um revisor chegou a afirmar que é o aplicativo mais problemático do centro de software que eles viram em seus seis anos de uso do Ubuntu.
Além disso, a principal queixa é que o centro de software está atrasado em relação à versão mais recente do Vuze. (4,3 versus 4,8 sendo o último lançamento)
Esse problema, no entanto, pode ser superado com o download do tarball encontrado no link , extraindo-o e executando o executável script de shell, 'vuze' no diretório extraído.
No geral, no centro de software, ele recebe 4/5 estrelas, com a maioria citando seus benefícios como sendo seus muitos recursos e facilidade de implementá-lo.
Dilúvio
No que diz respeito às revisões, não há no centro do software os prós e contras dados na resenha anteriormente citada ( link ) são:
Prós: Cliente de plataforma cruzada que é estável na maior parte e eficiente. Bem aceito em rastreadores privados. Excelente desempenho em torrents. Bons recursos de ajuda. Instalação limpa, sem suplementos, etc.
Contras: Problema com tela Add Torrent não mostrando arquivos para links magnéticos para que eles não possam ser desmarcados antes de adicionar ao download (eles podem ser desmarcados após a adição).
Com o revisor também afirmando que seu desempenho, na sua opinião, ficou um pouco atrás do de qBittorrent.
Tixati
A análise, link , diz que os prós e contras deste software são: ( embora o centro de software não o armazene de forma que nenhuma revisão dessa fonte esteja disponível)
Prós: Geralmente estável e eficiente com uma boa variedade de opções. Os desenvolvedores são ativos e responsivos às solicitações dos usuários. Interface atrativa. Bons recursos de ajuda. Nenhum addons etc. durante a instalação.
Contras: o recurso de ajuda, embora muito bom, pode usar um pouco mais. Operação menor, que você pode ou não gostar. O desempenho em torrents de teste não estava à altura dos clientes superiores.
Miro
Finalmente, se você planeja estar torrentando arquivos de mídia, o Miro pode ser o cliente para você. Ele tem a capacidade de executar uma ampla gama de arquivos de mídia e lembra onde você, o usuário, estava fazendo em assistir / ouvir seus arquivos de mídia. No centro de software Miro recebeu uma classificação de 3/5 estrelas com os comentadores insatisfeitos citando bugs e propagandas como o motivo de sua insatisfação.