sources.list - Entendendo a sintaxe e a estrutura no Debian

Question

Gerei um arquivo sources.list do link com os seguintes parâmetros:

• País: Nova Zelândia
• Lançamento: Estável (Wheezy)
• Arquitetura: 64 bits
• Fontes: Principal + Segurança + Atualizações
• Incluir pacote de origem: não

A saída que recebo é:

deb http://ftp.nz.debian.org/debian stable main    
deb http://ftp.debian.org/debian/ wheezy-updates main    
deb http://security.debian.org/ wheezy/updates main

Minhas perguntas são:

1. Observação: A fonte 'base' (linha 1) aponta para o meu repositório local (NZ), mas a fonte wheezy-updates (linha 2) aponta para o repositório principal (US?). / p>

   Pergunta: Existe algum bom motivo para que eles não possam apontar para o meu repositório local (NZ)? Possíveis razões que posso assumir são que o repositório NZ não contém as atualizações sibilantes, ou que o repositório principal as libera antes do espelho NZ.

2. Observação: o URL da linha na linha 2 termina com uma barra final, em comparação com o URL da linha 1 que não o faz.

   Pergunta: A barra final é necessária ou importante para a linha 1 ou 2?

3. Observação: A ordem das linhas é:

   1. Fonte de instalação básica
   2. Fonte de atualizações básicas (meu entendimento é que isso costumava ser chamado de volátil?)
   3. Fonte de atualizações de segurança

   Pergunta: A ordem das linhas é realmente tão importante? Eu li aqui que:

   "It is important to list sources in order of preference, with the most preferred source listed first. Typically this will result in sorting by speed from fastest to slowest (CD-ROM followed by hosts on a local network, followed by distant Internet hosts, for example)."

   No entanto, eu teria pensado que as atualizações de segurança eram mais importantes, por isso iriam para a linha 1. Ou não é realmente um problema assim?

Answer 1

1. Aparentemente, é uma configuração incorreta do gerador de scripts, os servidores da NZ têm atualizações ofegantes:

   link

   Como é um erro, suas próximas perguntas também são respondidas.

2. Se eu tiver que adivinhar, isso (talvez) tenha algo a ver com o primeiro problema. Mas, IMO, o apt adiciona uma barra à direita / sempre. Servidores não faz questão disso // = / .

3. Isso se aplica apenas aos pacotes que compartilham o mesmo nome e . Exemplo, sua empresa constrói alguns pacotes otimizados (eles têm suas origens intactas), nenhuma nova versão deve realmente ser feita. Você acabou de adicionar o repositório da sua empresa ao topo, quando você deseja instalar esse pacote, ele prefere o servidor da empresa.

   Para versões, o APT sempre selecionará a versão superior disponível. Então, você pode deixar security até o final, os pacotes são mais recentes que main e / ou updates . O APT preferirá a versão superior que será updates ou security .

Answer 2

Sei que este Q & A é antigo, mas FWIW já não tem qualquer valor real na codificação do seu espelho mais próximo, na esperança de obter o desempenho mais rápido possível.

Se você usar o link como o URL do repo, ele direcionará você automaticamente para o melhor espelho para você (que pode não ser necessariamente o mais próximo geograficamente).

A beleza disso é que, se um novo espelho melhor ficar online, você o usará automaticamente e / ou se o seu espelho local ficar off-line, você não precisará atualizar o seu sources.list!

Por favor, veja link para detalhes completos.

Por favor, note que você ainda precisa usar security.debian.org para atualizações de segurança!