Centos ou Scientific Linux

2

Quando eu preciso criar um novo servidor, eu sempre escolhi o Centos principalmente por sua compatibilidade com o Red Hat, que eu considero o padrão de fato para o servidor linux de uso geral.
Agora o problema é que o Red Hat 6 está fora há algum tempo e não há sinal do Centos 6 (o evento Centos 5.6 iso ainda está faltando). Como na necessidade de criar um novo servidor, o que você fará? Fique com o antigo Centos 5.5 ou mude para o recém lançado Scientific Linux 6.0?
Eu olhei no site do SL 6.0 e eles declaram grande atenção à compatibilidade com RH, eu nunca tentei por mim mesmo, então eu só queria a opinião da vida de alguém.

    
por Terenzio 12.03.2011 / 16:36

3 respostas

5

Ambos os projetos, é claro, são reconstruções compatíveis com binários da fonte fornecida pela Red Hat. As principais diferenças estão no modelo de desenvolvimento / construção.

O CentOS somente faz alterações para remover o branding da Red Hat ou, muito ocasionalmente, como última medida para obter algo para construir. Eles pretendem ser compatíveis com bug para o Red Hat Enterprise Linux.

O Scientific Linux faz mais personalizações e adições, por exemplo, criando pacotes OpenAFS. (Eles mantêm os SRPMs para estes separados , embora.)

O CentOS é uma distribuição "comunitária", mas é realmente construído e mantido por um grupo pequeno (mas ativo) de desenvolvedores voluntários de maneira fechada. A falta de comunicação deste grupo é às vezes frustrante e eu acho que um problema que eles precisam resolver. O Scientific Linux é muito mais aberto em seu modelo de desenvolvimento, e é muito mais fácil ver o que está acontecendo.

Na minha impressão, o Linux Scientific é muito mais propenso a aceitar hacks "get it working", e o CentOS um pouco mais cuidadoso, mesmo que isso signifique atraso - como no caso do lançamento do CentOS 6.

Ambos estão em uso de produção em muitas instituições sérias. Eu não acho que o atraso do lançamento do CentOS 6 seja um grande motivo de preocupação - é apenas a maneira como as coisas são. (Acho que priorizar 5.6 foi o movimento certo, já que isso está bloqueando algumas atualizações de segurança. O fato de isso ainda não ter sido feito é mais preocupante.) Espero que após o trabalho de liberar o lançamento pode haver alguma avaliação e talvez algumas mudanças feitas na comunicação do status. Mas também acho que você não vai errar ao decidir usar o Scientific Linux agora. Eles são basicamente intercambiáveis, afinal de contas, e não deveria ser terrivelmente doloroso mudar se você mudar de ideia mais tarde.

Se o seu sistema está na linha de frente e é de missão crítica para o seu negócio, comprar uma assinatura do Red Hat Enterprise Linux também deve estar na sua lista de opções a serem consideradas. É caro, mas não é tão caro, e por sua natureza, o CentOS e o Scientific Linux sempre têm alguma latência na obtenção de atualizações de segurança.

    
por 12.03.2011 / 19:26
0

O Oracle Linux tem os mesmos repositórios de atualização próximos do Red Hat.
Eu tenho dois tipos de servidores, missão crítica e não. Eu costumo usar os servidores menos críticos para experimentar os novos recursos para estar pronto quando preciso criar uma nova máquina de missão crítica (geralmente com uma licença RH), esta é a principal razão pela qual eu geralmente experimento o último clone RH disponível

Eles geralmente não estão na linha de frente.

    
por 13.03.2011 / 09:11
-2

Tudo depende se você precisa da nova funcionalidade, senão eu ficaria com o Centos.

Tenha em mente o ciclo de vida do Suporte da Red Hat ao tomar sua decisão.

Você também pode considerar o Oracle Linux

    
por 12.03.2011 / 18:41