Devo aumentar a contagem de inode para um volume de backup rsync?

2

Considerando que rsync usado para backup incremental do SO cria farms de hardlink para todos os arquivos não diferentes, se eu usá-lo para fazer backup de um sistema grande e de alteração lenta regularmente para um volume dedicado, estou preocupado de inodes para os hardlinks envelhecem antes que eu fique sem espaço em disco.

Seria melhor mexer nos parâmetros do mke2fs e aumentar o número (densidade) de inodes para esse disco, ou é o padrão suficiente para fazer backup do típico 'desktop Linux' com uma boa biblioteca multimídia ... ou talvez um diferente FS que ext3 seria melhor?

    
por SF. 06.01.2015 / 08:42

1 resposta

2

Um hardlink é, por definição, um link para um inode. Vários hardlinks para um inode, portanto, não precisam de inodes adicionais ...

A única coisa que aumentará o uso do inode é que para cada "geração" a própria árvore de diretórios será duplicada, então para cada diretório em cada geração um inode adicional será necessário, se os arquivos forem mudou ou não. Dito isso, na minha experiência, a alocação de inode padrão é suficiente para um sistema incremental rsync backup (eu uso dirvish para automatizar os backups). Certamente, como você está falando sobre multimídia, o tamanho médio do arquivo será maior do que o que a alocação de inodes padrão leva em conta.

    
por 06.01.2015 / 09:42