Em que situação seria mais benéfico usar o AutoFS sobre o vfstab para compartilhamentos dedicados a apenas um servidor?

Question

Considere um ambiente de três servidores Solaris (Server1-3):

1. Em que o Servidor1-3 compartilha uma montagem nas-server.company.com:/vol/appls-backup , para armazenar backups e arquivos relacionados à recuperação em intervalos periódicos (uma vez a cada poucas horas).

   • Aqui eu acho que a escolha de usar o AutoFS tem vantagens óbvias - aqui o montador automático tem a finalidade de conservar recursos locais do sistema e reduzir o acoplamento entre sistemas que compartilham sistemas de arquivos com um número de servidores [Reference ].

2. Agora, cada servidor possui um compartilhamento montado em algum ponto de montagem no qual os assemblies de aplicativo e os dados ativos estão localizados. Coloquei essas montagens em /etc/vfstab para que a montagem ocorresse uma vez na inicialização do sistema. Como são acessados continuamente, o AutoFS pode causar atrasos se desmontar automaticamente o compartilhamento em algum momento.

Agora, para o caso nº 2, em que situação o AutoFS seria mais desejável ou necessário do que usar o vfstab?

    

Answer 1

Você sempre deseja usar o AutoFS se o recurso de armazenamento não estiver ativo quando o sistema for inicializado. Essa é uma das principais funções que o AutoFS oferece. Sem ele, um servidor tentará montar um recurso de armazenamento, o tempo limite, e nunca tentará novamente se você apenas montá-lo na inicialização.

Além disso, o AutoFS permite que você retire o back-end de armazenamento e, essencialmente, os clientes esperem para sempre até que ele volte.

Este Red Hat O Storage Admin Guide resume bastante isso.

Além disso, o AutoFS não é apenas para automontar compartilhamentos NFS, você pode usá-lo para montar automaticamente a maioria das coisas, incluindo CIFS (Samba) e até mesmo arquivos ISO usados raramente para distribuições Linux, por exemplo.