Então eu estava muito perto de uma resposta usando o SMB mas ao voltar para o meu computador, ele parou de reconhecer o outro computador, vou descrever essa solução e então a solução (na minha opinião mais simples) que usei mencionando as vantagens e desvantagens de ambos.
Minha primeira solução foi tentar fazer com que o SMB reconhecesse as ACLs do Windows para que elas convertessem as permissões para suas permissões corretas, isso funcionou até o ponto em que o usuário que criou o arquivo não apareceria (cf < href="https://serverfault.com/questions/549440/mounting-windows-shares-on-linux-while-keeping-windows-permissions"> esta questão ). Isso produziu um resultado bastante aceitável (permissões de arquivos foram transferidas corretamente entre os dois computadores e modificar o arquivo no lado do Linux não modificaria nenhuma permissão, que era o meu objetivo desejado). Isso funcionou corretamente através de reinicializações, mas chegando no dia seguinte tinha parado de funcionar (problema de rede eu acho). Para obter a automontagem do diretório, fiz o seguinte:
#smb.conf
[global]
...
inherit acls = Yes
map acl inherit = Yes
acl group control = yes
no smb.conf
#/etc/fstab
//YourServerName/YourSharedFile /mnt/host cifs cifsacl,user=bar,password=foo,workgroup=WorkGroup,ip=your_ip_address_of_server 0 0
você também pode adicionar um arquivo de autenticação para que sua senha e nome de usuário sejam pelo menos protegidos.
No entanto, esta não foi a melhor solução, por isso, a conselho de @barrycarter nos comentários, decidi usar o sshfs (que é maravilhosamente simples).
As instruções detalhadas para configurá-lo estão localizadas aqui , mas o comando principal relevante é
sshfs USERNAME@HOSTNAME_OR_IP:/PATH LOCAL_MOUNT_POINT SSH_OPTIONS
Agora vamos para a comparação entre eles. Esse benchmark na verdade parece sugerir que o sshfs é realmente mais rápido que o samba, mas parece que ser um monte de opiniões diferentes sobre isso. É definitivamente muito mais simples de configurar.