(para pular os detalhes, pule para o último parágrafo)
Alguns meses atrás eu construí o que eu achava que era uma caixa reforçada com um processador AMD Phenom II X4 955, 8 GB DDR3 de 1333 MHz e uma ótima placa-mãe (não lembro das especificações exatas). No entanto, eu não consegui fazer com que uma máquina guest VirtualBox Windows XP tivesse um bom desempenho nela, e depois li que as CPUs da AMD não funcionam tão bem em geral (???).Enfim, me pediram para configurar e comprar um novo notebook para um membro da família, que precisa executar alguns aplicativos legados do Windows, mas realmente quer usar o Ubuntu como o principal sistema operacional para tentar obter um bom desempenho multimídia. . Neste momento estou a olhar para o AVADirect Clevo W860CU com NVIDIA® GeForce® GTX 460M, 8 GB DDR3 1333mHz RAM e um disco rígido de 7200-rpm.
Devido à experiência passada, não estou confiante sobre a virtualização. Uma pergunta é: um quad-core i7 (digamos 840QM) com velocidade de relógio mais lenta teria melhor desempenho (ou pior) do que um dual core i7 (digamos 620M) com maior clockspeed para hóspedes virtualizados no Linux? Ou devo apenas dizer à pessoa para ir com um sistema operacional host diferente?
Isso depende principalmente de qual software é executado no Windows. O VirtualBox pode oferecer todos os núcleos para o Windows, mas se os aplicativos forem executados, use apenas um ou dois, isso não ajuda e o dual-core de maior freqüência pode ser mais rápido. (Se é realmente mais rápido do que o quad core executando o turbo boost)
Eu tenho um procesor celeron 430, 2GiB Ram. No VirtualBox eu uso o VisualStudio e tudo funciona bem.
Se você realmente precisa de desempenho virtualizado, ouvi dizer que o VMWare é melhor que o VBox, e tenho certeza que ele também suporta aceleração de gráficos para convidados do Windows em hosts Linux. Isso pode resolver seus problemas de desempenho com o convidado do XP.
Tags windows ubuntu virtual-machine