Não vejo por que você não pode simular opções longas tratando -
como uma opção curta que exige um argumento:
$ cat /tmp/foo
while getopts :aq:-: opt; do
case $opt in
a) echo option -a;;
q) echo option -q with value "$OPTARG";;
-) case $OPTARG in
abc) echo option --abc;;
def=*) echo option --def with value "${OPTARG#*=}";;
*) echo >&2 "unknown option --$OPTARG";;
esac;;
:) echo >&2 "-$OPTARG needs an argument";;
*) echo >&2 "unknown option -$OPTARG";;
esac
done
shift "$((OPTIND - 1))"
echo argv: "$@"
$ sh /tmp/foo -a -qt --abc --def=ghi -- foo bar
option -a
option -q with value t
option --abc
option --def with value ghi
argv: foo bar
Se você quiser fazer uma lista de argumentos (por exemplo, para chamar outro comando com ele), e seu shell não suporta arrays (por exemplo, debian ou busybox /bin/sh
), você pode usar o seguinte truque, que passará para eval uma lista de índices de argumento em vez de cadeias reais; que evitará quaisquer aborrecimentos de divisão / globbing / espaço em branco do IFS:
$ cat /tmp/foo
# handle -a and -qval
# call another command with any long options and non-option arguments
av=
while getopts :aq:-: opt; do
case $opt in
a) echo option -a;;
q) echo option -q with value "'$OPTARG'";;
-) av="$av \"\${$((OPTIND-1))}\"" ;; # pass long options unchanged
:) echo >&2 "-$OPTARG needs an argument";;
*) echo >&2 "unknown option -$OPTARG";;
esac
done
i=$OPTIND; while [ "$i" -le "$#" ]; do av="$av \"\${$i}\"" i=$((i + 1)); done
print_its_args(){ for a; do printf ' {%s}' "$a"; done; echo; }
echo "print_its_args $av"
eval "print_its_args $av"
Então:
$ sh /tmp/foo -aqval --foo='a ** b' --abc -- '(moo)'
option -a
option -q with value 'val'
print_its_args "$2" "$3" "$5"
{--foo=a ** b} {--abc} {(moo)}
Esse truque pode ser usado em outras situações ; mas este é um caso em que uma solução mais simples como set -- "$@" arg
para enviar argumentos para $@
não pode ser usada, porque modificar $@
dentro do loop getopts
não pode ser feito de maneira portátil.