A justificativa e a análise do design são disponíveis aqui .
Por que o Ubuntu usa o miniaplicativo indicador? Perde muita usabilidade, por que quando o Gnome já tem um?
Exemplo
Sem o applet indicador: Aplicativo está na bandeja de ícones Clique esquerdo abre a janela do aplicativo Clique com o botão direito mostra um menu relacionado ao aplicativo
Com o applet indicador: Aplicativo está na bandeja de ícones Clique esquerdo mostra um menu com algumas opções relacionadas ao aplicativo Clique com o botão direito mostra um menu relacionado a "applet indicador"
Isso significa que leva 2 cliques para mostrar a janela principal do aplicativo, enquanto antes precisa de apenas um.
Por que criar algo que já existe e é útil? Por que mudar para algo que não tem usabilidade?
A justificativa e a análise do design são disponíveis aqui .
Por que criar algo que já existe e é útil? Por que mudar para algo que não tem usabilidade?
Design-sobre-função.
Parece rude, mas a missão original era reduzir o número de ícones e padronizar a maneira como eles funcionam. Há pouca consideração sobre o que esses ícones precisam realizar ou como as pessoas os usam.
O processo foi muito transparente, mas as conclusões tiradas (que as dicas são ruins, que coisas semelhantes devem ser agrupadas, que todas as coisas devem operar exatamente da mesma maneira) não ajudaram a usabilidade ou design no curto-médio prazo.
A postagem no blog do Jorge do início do ano elogiou esses pontos positivos, mas eu Vou postar abaixo deles o que eu acho que realmente aconteceu como resultado.
Mais acessibilidade, e observe como ele está esfregando os menus com o teclado.
Mas menos acessibilidade onde a maioria das pessoas quer. O menu de música é agnóstico, então não existe (ou pelo menos era - eu não usei IA em alguns meses) nenhuma maneira de pular rapidamente faixas com um movimento da roda do mouse. O menu de mensagens é compactado, por isso não há como alternar o efeito de bandeja de aplicativos únicos com um clique. Não há dicas de ferramentas, por isso é mais difícil descobrir qual é a música atual, o volume atual ou a rede atual ou quem enviou uma mensagem para você. É menos acessível através de função inferior.
Acho que isso sozinho destaca o maior problema quando você tenta padronizar as coisas. Cada ícone de NA deve controlar aplicativos diferentes e cada um deles funciona de uma maneira diferente. Impor um conjunto muito restritivo de regras de design pode fazer com que pareça bonito (mesmo que seja discutível - meus olhos têm cones e hastes, por favor, use-os!), Mas isso significa que você precisa inventar uma nova maneira de controlar o aplicativo. Até agora, todos esses métodos alternativos parecem ser um pouco menos intuitivos ou acessíveis do que seus predecessores.
Também não há consideração para pessoas que não querem coisas agrupadas. Eu tenho, por exemplo, grande quantidade de espaço no painel horizontal (3840px). Agrupar os aplicativos em conjunto dificulta ainda mais o controle atômico de algo e não causa nenhum impacto positivo. Tenho certeza que outros com menos espaço horizontal gostariam de desabilitar certos clusters.
Para aplicativos de terceiros do mundo, isso significa que eles podem suportar uma coisa "linux".
Nada disso. Nem mesmo para aplicativos destinados somente ao Ubuntu. Alguns usuários (levanta a mão) realmente não gostam de IA, então remova-o. Nem todas as versões suportadas do Ubuntu executam o IA. Outras distribuições não estão pegando IA com o mesmo entusiasmo.
Em suma, os desenvolvedores de aplicativos precisam fazer mais trabalho agora do que antes. Ainda mais se o Ubuntu deixar cair a Área de Notificação (se já não tiver).
Tudo se comporta da mesma maneira em ambos os computadores e tudo é consistente.
Além de quando você usa um aplicativo em que o IA não é segmentado. Então você tem IA e NA parecendo diferentes, trabalhando de forma diferente e o efeito é cerca de 14 quilômetros pior do que apenas usar NA.
Minha bandeja não parece um beco sem saída.
Não vou repetir tudo desde o primeiro ponto, mas agora parece uma seção incapaz que é praticamente boa apenas para indicar coisas. Há uma ilusão de controle, mas ela é ofuscada por muitos cliques e falta de comentários sobre as dicas de ferramenta.
Eu sinceramente acho que a Microsoft fez certo no Windows XP. Mostre o que está correndo e quer mostrar um ícone, mas esconda coisas que você nunca usa.
Dito isto, há coisas que podem melhorar o funcionamento da IA. O principal é usar o hover em vez de clicar para selecionar o ícone IA. Isso reduziria a necessidade de dicas de ferramentas e traria as coisas de volta ao status de clique único. E se eles querem dominar o mundo com isso, eles precisam substituir NA completamente. A única maneira de fazer isso é usar a mesma interface do NA e suportar todos os aplicativos que o NA atualmente fornece.
Eu escrevi um post um tempo atrás documentando as regressões como essa em 10.04 . Eu tenho um mau pressentimento de que nos próximos seis meses haverá um post similar sobre o Unity que (a menos que mostre algumas melhorias imensamente irreais em breve) irá destruir a experiência do desktop.