Desde que você siga a marca registrada e a lei de direitos autorais, sim. O Fedora até mesmo informa como , e até mesmo torna mais fácil, fornecendo o generic-logos package que você pode usar para substituir as marcas registradas do Fedora.
Eu usei o Fedora / Ubuntu / CentOS todos eles, e eles são linux de código aberto, gratuitos para todos os usuários e livres para fazer quase qualquer coisa.
Mas eu não entendi isso corretamente ainda. Eles são de código aberto, e eles são livres para usar, mas o que acontece se eu copiar a versão lá e fazer o meu próprio nome de marca chamado "Zyx.", Serei capaz disso?
Fui perguntado por alguém, e fiquei confuso para dar uma resposta correta sobre isso, então minha pergunta é: "É legal dizer a alguém, você pode usar o Fedora / Ubuntu / CentOS, se você quiser criar seu próprio sistema operacional, simplesmente construí-lo e copiá-lo? Com o nome da sua marca?"
Desde que você siga a marca registrada e a lei de direitos autorais, sim. O Fedora até mesmo informa como , e até mesmo torna mais fácil, fornecendo o generic-logos package que você pode usar para substituir as marcas registradas do Fedora.
Você não pode pedir para ser pago pelos componentes que são licenciados pela GPL (isto é ainda mais restritivo na GPLv3). Em geral, o que você pode fazer é criar sua própria distribuição e tentar receber o pagamento pelo trabalho que você fez para montá-la, etc.
Você pode cobrar pelo software gratuito , bem como o trabalho que você faz colocando a distribuição em conjunto. Mas você deve ter cuidado com o tipo de software que pode ser incluído, como suas licenças lidam com uso comercial e que, em quase todos os casos, você precisa disponibilizar o código-fonte gratuitamente.
Algumas opções de como alguém pode ganhar dinheiro com código aberto são abordadas no artigo da wikipedia sobre Aplicativos comerciais de código aberto .
Como os outros compartilharam, você é mais que bem-vindo para fazê-lo. O problema não é apenas fazer outra marca, mas torná-la sustentável. E por sustentabilidade eu quero dizer não apenas receitas, mas o mais importante, ter um rastreador de bugs, consertar bugs e ver que as coisas geralmente funcionam. Isso pode se transformar em uma dor de cabeça maior do que o valor percebido disso.
A outra questão que foi levantada através de um comentário é um bug um pouco mais interessante que pode ser resolvido novamente.
Se você tem uma distribuição empacotada que você fez e tem um software comercial não-livre, está tudo bem, desde que você tenha rotulado o mesmo na caixa externa, certificando-se de que ambos os softwares são visualmente legíveis. O que você está pedindo / compartilhando é uma extensão do que o repositório de parceiros do Ubuntu faz, você está apenas tornando um pouquinho mais fácil para seus clientes. Uma palavra de cautela, porém, IANAL (eu não sou um advogado) por isso seria de seu interesse para conversar com um IP (Propriedade Intelectual) Advogado que tem casos de liderança do lado do FOSS, em vez do outro lado, como eles podem ser capazes de dar uma postura mais equilibrada, diferenciada e informada de acordo com a lei de direitos autorais do que eu.