Estado atual do driver de gráficos da AMD para Linux?

Question

Eu usei muito as distribuições do Linux e lembro-me do horrível suporte da AMD para placas gráficas. Estou construindo uma nova plataforma, atm, e gostaria de saber se a situação melhorou?

    

Answer 1

Para aceleração 2D, os drivers de código aberto Radeon têm um desempenho melhor do que os drivers oficiais. Se você precisar de aceleração 3D (ou OpenCL), talvez seja necessário instalar os drivers do Catalyst, que podem funcionar bem de tempos em tempos. Mas os drivers de código aberto funcionam e oferecem aceleração 3D básica em ambientes de desktop acelerados.

Eu tenho radeon no meu servidor de mídia. Tem funcionado perfeitamente desde que eu não precisei do OpenCL ainda ... Se você precisa de OpenCL, então você deve ter drivers Catalyst.

    

Answer 2

A única coisa ruim para o driver binário oficial é o suporte de hibernação.

Antigamente, o driver de código aberto não apresentava problemas de hibernação, mas com o driver de catalisador, ele falha frequentemente no reinício.

E, sim, o driver de código aberto está bem "preso" a jogos como o Nexuiz, a menos que você queira fazer a hibernação, não há motivo para usá-lo.

    

Answer 3

Faça o download do driver atual para sua placa da AMD.

Eles se integram muito bem ao X11 e até criam pacotes deb ou rpm para o seu sistema.

Isto parece muito melhor do que a nvidia (que deve construir um novo módulo do kernel durante cada atualização do kernel e quebra após certas atualizações do X11).