Se eu tiver um arquivo que desejo editar, como root, devo ter a capacidade de modificá-lo sem as permissões. Mas este não parece ser o caso de todos os editores de texto, em especial o emacs.
Se houver um arquivo de texto com uma das seguintes permissões, com as permissões -rw-r--r-- , -r--rw-r-- ou -r--r--rw- , como root, posso editar o arquivo, sem problemas.
No entanto, se não houver permissões de gravação ( -r--r--r-- ),
então emacs não permitirá que o root faça alterações no buffer. O Vim também se comporta de maneira um pouco peculiar. Nos três primeiros casos, ele permitirá que o root salve as alterações com o comando :w , mas no último caso, o root deve usar o comando de substituição:w! para salvar.
Tanto o nano quanto o gedit se comportam corretamente, dando ao superusuário acesso de gravação o tempo todo.
Alguém sabe qual é a fonte desse comportamento desagradável por parte de emacs e vim ? Estou inclinado a pensar que é mais um efeito colateral de algo, em vez de um design intencional, baseado no comportamento do vim, mas não consigo pensar no que causaria isso.
Este é mais um caso de vim e emacs expondo o que está acontecendo sob o capô. Quando não há permissões de gravação disponíveis para o arquivo, ele não está sendo editado no local. Em vez disso, o arquivo é totalmente substituído (já que isso depende das permissões do diretório, não das permissões de arquivo).
Para salvar um arquivo em emacs que não tenha permissões de gravação, você pode usar M-x toggle-read-only ou C-x C-q . Você poderá salvar suas modificações.