Verifique as sub-redes sobrepostas

1

Eu quero saber se há uma maneira de verificar se algumas sub-redes estão (ou não) sobrepostas com uma lista de IPs Por exemplo, temos esta lista:

197.26.9.128/25
193.36.81.128/25
194.33.24.0/22
188.115.195.80/28
188.115.195.64/28
185.59.69.96/28
185.59.69.32/27
41.202.219.32/27
41.202.219.128/29
154.70.120.16/28
154.70.120.32/28
154.70.120.0/28
41.202.219.208/28
41.202.219.136/29
197.157.209.0/24

e quero verificar se os seguintes IPs estão sobrepostos com a lista anterior.

197.26.9.0/26
194.33.26.0/26      (IP overlapped with 194.33.24.0/22)
188.115.195.88/29   (IP overlapped with 188.115.195.80/28)
41.202.219.0/24
197.157.209.128/28  (IP overlapped with 197.157.209.0/24)

A saída seria a seguinte:

197.26.9.0/26
41.202.219.0/24
    
por lendoiro 16.03.2018 / 10:45

1 resposta

0

Aqui estão alguns bits para você. Primeiro, um script no Bash, então não é muito eficiente. Não faz exatamente o que você quer, porque só verifica um par de sub-redes e relata a sobreposição. Abaixo do script, seguem alguns comandos aproximados do shell, embora o resultado não seja apresentado na forma desejada. Então você precisa integrar e ajustar todo o grupo às suas necessidades, ou tratá-los como um esboço que ilustra a lógica.

#!/usr/bin/env bash

subnet1="$1"
subnet2="$2"

# calculate min and max of subnet1
# calculate min and max of subnet2
# find the common range (check_overlap)
# print it if there is one

read_range () {
    IFS=/ read ip mask <<<"$1"
    IFS=. read -a octets <<< "$ip";
    set -- "${octets[@]}";
    min_ip=$(($1*256*256*256 + $2*256*256 + $3*256 + $4));
    host=$((32-mask))
    max_ip=$(($min_ip+(2**host)-1))
    printf "%d-%d\n" "$min_ip" "$max_ip"
}

check_overlap () {
    IFS=- read min1 max1 <<<"$1";
    IFS=- read min2 max2 <<<"$2";
    if [ "$max1" -lt "$min2" ] || [ "$max2" -lt "$min1" ]; then return; fi
    [ "$max1" -ge "$max2" ] && max="$max2" ||   max="$max1"
    [ "$min1" -le "$min2" ] && min="$min2" || min="$min1"
    printf "%s-%s\n" "$(to_octets $min)" "$(to_octets $max)"
}

to_octets () {
    first=$(($1>>24))
    second=$((($1&(256*256*255))>>16))
    third=$((($1&(256*255))>>8))
    fourth=$(($1&255))
    printf "%d.%d.%d.%d\n" "$first" "$second" "$third" "$fourth" 
}

range1="$(read_range $subnet1)"
range2="$(read_range $subnet2)"
overlap="$(check_overlap $range1 $range2)"
[ -n "$overlap" ] && echo "Overlap $overlap of $subnet1 and $subnet2"

O uso e o resultado são estes:

$ ./overlap.bash 194.33.26.0/26 194.33.24.0/22
Overlap 194.33.26.0-194.33.26.63 of 194.33.26.0/26 and 194.33.24.0/22

Agora, considerando que sua primeira lista de sub-redes está no arquivo list e as sub-redes a serem verificadas estão no arquivo to_check , você pode usar o script para encontrar todas as sobreposições.

$ while read l; do list+=("$l"); done < list
$ while read t; do to_check+=("$t"); done < to_check
$ for i in "${list[@]}"; do for j in "${to_check[@]}"; do \
./overlap.bash "$i" "$j"; done; done

Este é o resultado:

Overlap 194.33.26.0-194.33.26.63 of 194.33.24.0/22 and 194.33.26.0/26
Overlap 188.115.195.88-188.115.195.95 of 188.115.195.80/28 and 188.115.195.88/29
Overlap 41.202.219.32-41.202.219.63 of 41.202.219.32/27 and 41.202.219.0/24
Overlap 41.202.219.128-41.202.219.135 of 41.202.219.128/29 and 41.202.219.0/24
Overlap 41.202.219.208-41.202.219.223 of 41.202.219.208/28 and 41.202.219.0/24
Overlap 41.202.219.136-41.202.219.143 of 41.202.219.136/29 and 41.202.219.0/24
Overlap 197.157.209.128-197.157.209.143 of 197.157.209.0/24 and 197.157.209.128/28

Como você pode ver, 41.202.219.0/24 tem quatro sobreposições, ao contrário das suas expectativas em sua pergunta.

Para obter apenas as sub-redes sem sobreposições na primeira lista, o script seria muito mais curto. Você não precisa da função to_octets e a função check_overlap já pode dar resultado nesta linha:

if [ "$max1" -lt "$min2" ] || [ "$max2" -lt "$min1" ]; then return; fi

Além disso, as duas últimas linhas podem ser alteradas (com a última completamente removida).

Quanto à lógica de integração, há espaço para o curto-circuito da verificação em relação à primeira lista, pois nem todas as combinações precisam ser verificadas. Um negativo é suficiente.

    
por 16.03.2018 / 18:56