A compatibilidade tecnicamente é mais fácil de alcançar para o Darling do que para o Wine? [fechadas]

1

Espero que esta questão não seja muito teórica. Eu acho muito interessante.

Um projeto chamado Darling está tentando criar uma camada de compatibilidade do OS X para o Linux. Se bem-sucedido, isso permitirá que os usuários executem o software do OS X no Linux sem usar uma máquina virtual.

Ainda está em estágios iniciais de desenvolvimento.

O projeto equivalente para o software Windows, o Wine, está em desenvolvimento há 22 anos. Pode ser ótimo, e eu o uso para muitas coisas, mas ainda é um pouco difícil de usar e o número de programas que realmente funcionam é um pouco limitado.

Minha suposição é que, dado que OS X e Linux são Unix ou Unix-like, o desenvolvimento de Darling deve ser menos desafiador e, eventualmente, funcionar melhor, tendo em conta os esforços e recursos adequados de desenvolvimento. (Comparado ao vinho.)

Isso está correto ou estou errado?

Se esforços e recursos adequados forem colocados em Darling, poderemos eventualmente ver uma compatibilidade quase perfeita ou muito boa?

O fato de a fundação (Darwin) do OS X ser open source facilita o trabalho do desenvolvedor Darling? O fato de o código-fonte do FreeBSD e do OpenBSD estar disponível facilita seu trabalho?

    
por Revetahw 21.04.2016 / 09:11

0 respostas