Eu sugiro usar a replicação gluster normal, isso porque a geo-replicação é útil na rede wan2wan, enquanto o glusterfs funciona bem em lan2lan ou localmente.
Temos 4 escritórios com ipsec lan2lan em rede de fibra (20-100 mbit no escritório eache, exceto um escritório com 10 mbit de fibra). A latência está abaixo de 20 ms (entre os escritórios com rede mais rápida temos 2 ms). Todos os escritórios têm lan2lan entre si.
iperf entre escritórios é típico de 50-80 mbit.
Teremos dados de 0,5 - 1 tb com poucas alterações diárias.
Recomenda-se usar a replicação geográfica ou a replicação normal do gluster?
Tags replication glusterfs