O pi não tem um relógio de hardware, afaik, então ntpd OR timesync são obrigatórios. Dado o histórico de systemd , eu ficaria com ntpd .
Histórico da Systemd: link
Você pode reivindicar, sim, todo software é vulnerável e eu digo: "
No entanto, a equipe do systemd escreveu seu próprio código em vez de usar o código de glicemia usado na estrada. Curiosamente, a glibc teve exatamente esse mesmo problema alguns anos antes ...
Por que desenvolver sincronização de tempo se você tiver o ntpd? Eu não sei de uma explicação lógica. Eu criaria uma unidade systemd que inicie o ntpd para manter o tempo e desativar o timesync. Isso é só eu, eu tenho minhas razões, conforme descrito acima.