Com base na mensagem de erro, você não está realmente executando ghostscript
. No Ubuntu 16.04:
# cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=16.04
DISTRIB_CODENAME=xenial
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 16.04 LTS"
Com o ghostscript 9.18:
# dpkg-query -s ghostscript | grep Version
Version: 9.18~dfsg~0-0ubuntu2
Se eu executar seu comando de exemplo, recebo um erro padrão do ghostscript
mensagem, que se parece com isso:
GPL Ghostscript 9.18 (2015-10-05)
Copyright (C) 2015 Artifex Software, Inc. All rights reserved.
This software comes with NO WARRANTY: see the file PUBLIC for details.
Error: /undefinedfilename in (badfile.pdf)
Operand stack:
Execution stack:
%interp_exit .runexec2 --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- 2 %stopped_push --nostringval-- --nostringval-- --nostringval-- false 1 %stopped_push
Dictionary stack:
--dict:1196/1684(ro)(G)-- --dict:0/20(G)-- --dict:78/200(L)--
Current allocation mode is local
Last OS error: No such file or directory
GPL Ghostscript 9.18: Unrecoverable error, exit code 1
Eu suspeito que há algo mais chamado gs
no seu $PATH
.
Algumas coisas para verificar:
-
Se você acabou de executar gs
, você se encontra no prompt GS>
?
# gs
GPL Ghostscript 9.18 (2015-10-05)
Copyright (C) 2015 Artifex Software, Inc. All rights reserved.
This software comes with NO WARRANTY: see the file PUBLIC for details.
GS>
-
Será que type -a gs
show gs is /usr/bin/gs
ou outra coisa?
- A execução explícita de
/usr/bin/gs
em vez de apenas gs
resulta em
comportamento diferente?