Sistema Linux ou FreeBSD extremamente estável para estações de trabalho offline [closed]

0

Recentemente eu pedi um novo PC. Sou designer de computação gráfica e no meu tempo livre gosto de escrever programas simples. Freqüentemente tenho algum trabalho a ser feito em casa. Sou usuário de Linux experiente após a preparação do LPIC1, então não tenho problemas em escolher a distro correta. No entanto, eu estava tentando Ubuntu (XFCE, Unity), Debian (GNOME, XFCE, LXDE), Gentoo (com LXDE, Openbox) e nenhum deles era realmente utilizável. Há um problema: não tenho internet em casa, porque moro no lugar onde a conexão de banda larga é realmente impossível.

Minha configuração (isso é importante):

  • Placa-mãe MSI B85-G43 com todas as atualizações de BIOS possíveis
  • Pentium G3258 @ 4.5GHz com resfriamento externo (melhor IMO para single-threading)
  • 16 GB de RAM DDR3 com radiadores adicionais
  • Dois discos rígidos de 4 TB: um é para o trabalho, segundo para backups
  • Gravador de DVD e gravador BlueRay adicional
  • Placa MSI N730 (Nvidia GeForce GT730) com 4 GB de DDR3 (COMO EU VER, É SUPORTADA EM DISTROS MAIS NOVO)
  • Dois monitores IPS HDMI de 27 ”FHD, um deles é conectado através do adaptador HDMI-DVI
  • Mesa gráfica Wacom Intuos Pen & Touch M (RECONHECIDA PERFEITAMENTE SOB LINUX)

Aqui está o que eu realmente preciso:

  • Sistema operacional extremamente estável, como eu disse. Com atualizações menos frequentes, como o Debian. Eu trabalho com arquivos realmente sensíveis, então eu não quero ficar chocado quando, de repente, o gerenciador de arquivos irá segfault durante a movimentação de arquivos. Isso significa: não há KDE.
  • Criptografia de disco cheia. Algo como dm-crypt + LVM + LUKS (uma senha para regra desbloqueia todos)
  • Inicialização rápida. Nenhum material adicional como plymouth ou (se possível) systemd. (Mesmo a instalação do Windows 7 com 5 anos de idade está sendo inicializada mais rapidamente). Se necessário, posso alternar para a hibernação em vez da inicialização a frio.
  • Área de trabalho confortável. Eu gosto de novo dwm no Windows 10, onde o encaixe da janela é lindo. Algo semelhante será realmente apropriado. Eu também preciso de um menu principal fácil de usar (pressione Super → digite o nome do programa → pressione Enter).
  • suporte a MTP. Às vezes, estou usando meu Windows Phone como armazenamento USB, se não houver espaço no meu pendrive. Tanto o Ubuntu quanto o Debian reconhecem o meu Lumia como dois dispositivos vazios com tamanhos de cerca de 200MB ...
  • Suporte completo a placas gráficas. No Ubuntu, com ou sem drivers Nvidia, depois de suspender o sistema operacional e acordar, as telas permaneceram pretas (sem sinal).
  • Suporte a discos ópticos razoáveis. Alguns dos meus discos gravados no Windows eram ilegíveis e impossíveis de serem despejados usando arquivos de saída de dd foram preenchidos com zeros.
  • Fácil instalação de programas. O método "download-compile-run" do Gentoo leva muito tempo. Eu prefiro baixar o binário e usar o gerenciador de pacotes / CLI / GUI para instalá-lo.
  • Bom desempenho. Este é o meu terceiro computador onde durante a cópia de arquivos tudo está congelando. O Windows pode lidar melhor com isso. Eu quero apenas menor prioridade de copiar arquivos ou outra coisa.
  • Vinho. Às vezes eu preciso abrir alguns documentos no Word (duas vezes por mês) - eu tenho licença para a versão 2k3, então eu quero usar o meu software justo (huh, eu sei que é realmente antigo). / li>

Pequena lista de aplicativos usados por mim:

Screenruler, Xournal, Sqlitebrowser, Wireframe Sketcher, Android SDK / AVD / DDMS, Eclipse, IDE FreePascal, Kiwix, GoldenDict, Dia, FontForge, Inkscape, GIMP, LibreOffice, ImageMagick, Gcolor2, Mplayer, Banshee, Brasero, Audacity, VirtualBox

Então, qual solução você me recomendará? Que distro, gerenciador de janelas, desktop, sistemas de arquivos (e assim por diante) serão os melhores? Realmente, eu me sinto como um beta-tester e estou farto disso. Eu quero uma solução razoável que me torne mais produtivo, não nervoso. Eu posso até mudar para o FreeBSD se houver necessidade. E não, não me recomende mudar para o Windows, não quero pagar mais por recursos como o BitLocker.

Obrigado por toda sua ajuda.

    
por Matthew 08.02.2015 / 22:50

2 respostas

2

Dado que você tem uma carta bastante moderna, pode ser difícil encontrar uma distribuição testada em batalha que a suporte completamente. Talvez a melhor escolha seja o Ubuntu 14.04 LTS com a pilha de habilitação de hardware (você tentou essa solução?).

Então você tem uma compensação para realizar aqui.

Para ambientes de desktop, eu gosto muito do Gnome 3 e do seu shell. Em sua versão mais recente, é um concorrente muito bom para o Windows 7 dwm, IMHO (mas eu costumo favorecer os desktops virtuais (aka espaços de trabalho) durante o snap). Além disso, ao usar o Gnome 2, 3 ou Unity no passado (ehh que faria pelo menos 11 anos), ele nunca caiu ao ponto de eu ter um sistema de arquivos ruim depois. Mas eu sempre usei o JFS e agora ext4 / xfs (também estou avaliando o btrfs, mas ele caiu algumas vezes no Ubuntu 14.04.1 e uma vez eu perdi um volume).

Aqui está uma lista de distribuições que oferecem versão estável (não completa):

  • Debian (mas você tentou sem sucesso);
  • Ubuntu LTS (você tentou HWE ?) e suas variantes (como Google GNOME );
  • CentOS 7 (no entanto, você precisará encontrar o suporte adequado da Nvidia para o driver de vídeo se a sua placa for muito moderna).

Você poderia tentar também Suse ou outros, mas eu não estava sempre feliz com o Suse no passado, e eu tenho menos experiência com as outras distros (exceto ArchLinux, mas eu não acho que ele se qualifica para o estável ;-) mas é bastante nerd e de ponta!).

Recomendação 1: Ubuntu LTS + HWE

Como dito anteriormente, experimente o último Ubuntu LTS (14.04.2 Trusty Tahr) e use a pilha HWE (deve melhorar o suporte de hardware, então talvez melhor suporte do Windows Phone e da placa Nvidia)

Recomendação 2: CentOS 7

A partir da lista acima, experimente o CentOS 7 , ele é baseado no Gnome 3 Shell, mas com uma aparência refinada e sensação que respira o Gnome 2 (o CentOS é baseado no Red Hat que tem clientes de longa data, então eles oferecem uma transição suave para o Gnome 3). É bastante estável, usa por padrão LVM + XFS e pode, durante a configuração, criar criptografia completa de disco. Ele usa systemd, mas acho muito legal para gerenciar. Também é "rápido" para arrancar (cerca de 30 segundos nas minhas VMs).

Sendo o CentOS Community, ele oferece muitos repositórios com muitos softwares extras para que você possa simplesmente pesquisar, clicar e instalar novos aplicativos.

Recomendação 3: Ubuntu não-LTS até o próximo

No passado, se não se apressar os primeiros 2 meses para atualizar para a versão mais recente do Ubuntu (não-LTS), eu os achei estáveis.

Talvez, a versão mais recente (14.10) ofereça suporte ao seu hardware, ou a versão seguinte (15.04) o fará. Você já experimentou o Ubuntu 14.10? Você pode esperar até junho para trocar e experimentar o Ubuntu 15.04?

Talvez possam ser soluções temporárias enquanto esperam pelo Ubuntu 16.04 LTS.

Último conselho

Se você puder pagar, aconselho usar uma configuração RAID-1 (espelhamento) com seus 2 HDDs de 4 TB, em vez de usar um para real e outro para backup. Mas eu compraria (portanto, o "pagar" no começo deste parágrafo) um disco rígido externo (USB, e-sata, etc.) para fazer backups.

Se você puder pagar, a vantagem é a restauração mais rápida se um disco falhar (ou seja, substituir HDD defeituoso e reconstruir o array). No entanto, se você não puder pagar o disco externo, sua solução será mais segura, porque o backup adequado permite voltar no tempo, o que o RAID não faz.

    
por 08.02.2015 / 23:29
1

Se você realmente quiser suporte total do seu computador por uma determinada distribuição, sua abordagem está errada. Não compre hardware e veja o que funciona, escolha o seu sistema operacional e compre hardware conhecido por trabalhar com esse sistema operacional.

Para o Ubuntu, dê uma olhada na página de hardware certificada do Ubuntu Desktop no link

Ao comprar um desses sistemas, suas chances de sucesso são as mais altas possíveis.

A Dell também possui modelos com o Linux pré-instalado.

Pessoalmente, se minha principal prioridade fosse um suporte de hardware livre de problemas em um sistema Unix, eu obteria um Mac (mas não é - eu quero "apt-get" :))

    
por 09.02.2015 / 01:19