Quais fatores contribuem para a despesa de migração para o Linux? [fechadas]

Question

As pessoas têm várias razões ( ... e mais razões ) para usar o Linux:

• Liberdade
• Confiabilidade
• Estabilidade
• Segurança
• Suporte comercial

Mas a questão de custo é geralmente colocada de lado, embora o Linux seja essencialmente livre, ao contrário do Windows. Por quê? Isso significa que o Linux não pode competir com o Windows em uma medida de custo?

O foco da pergunta é

• A migração pode ser lucrativa no sentido de economizar dinheiro com a migração?
• Qual é a necessidade de economizar custos para motivar uma empresa a migrar?
• Especificamente, estou interessado no uso do Linux por pequenas empresas. (Para grandes empresas , os sistemas Unix são lucrativos.)
• Especificamente, estou interessado no uso do Linux em computadores desktop (as estações de trabalho).
• Identifique alguns exemplos de modelos de migração lucrativa.

Answer 1

A resposta para a sua pergunta não é alcançável em um sentido geral. Tudo depende de alguns fatores.

• Você tem experiência suficiente como administrador do sistema Linux para cuidar das necessidades de suporte?
• Em caso afirmativo, seu tempo é mais valioso gasto na administração de seu sistema operacional ou seria melhor gasto na execução de sua empresa?
• Sua empresa aumentará seus lucros com o uso do linux?
• Em caso afirmativo, aumentará os lucros o suficiente para pagar por um administrador do Linux?

Então, infelizmente, essa pergunta não pode ser respondida por outra pessoa, você tem que pensar criticamente sobre a situação e fazer as contas. Eu não sou um administrador do sistema linux pago, então eu não posso dizer o que eles normalmente exigiriam por um salário, mas eu diria que eles iriam trabalhar para um salário base de $ 30000. Você também pode obter um chapéu vermelho, pelo qual você paga e eles lhe dão suporte, mas você ainda precisa fazer as coisas técnicas reais, eles apenas o ajudam através dele. Para a edição desktop, acho que algumas centenas de dólares e alguns milhares para uma distribuição de servidores.

    

Answer 2

Os principais fatores que vejo são:

adequação à migração

Em um relance, o Linux parece adequado para substituir o Windows na maioria dos desktops, porque eles geralmente são executados (função de computador):

• Apenas programas gerais ( Escritório , E -mail, Web)
• Software gráfico (Photoshop, inDesign, 3DsMax, Autocad)
• Software de programação (Eclipse, NetBeans, MS Visual Studio)

a maioria deles pode ser facilmente substituída pela alternativa do Linux ( The Linux Alternative Project , Linux App Finder . E então também temos vinho ou vmware com os quais podemos ignorar o resto. Por exemplo, seguindo papéis:

• Apenas aplicativos da web do IE (eles estão desaparecendo)
• Finanças e amp; controle de programas (SAP, MS Money, MS Project, software de contabilidade)
• Programas especializados, mas geralmente disponíveis.
• Programa personalizado apenas para uma empresa.

Fatores emocionais

Há também fatores emocionais que fazem as pessoas ficarem com o Windows:

• personalizado
• FUD
• Treinamento de funcionários
• Aplicativos específicos do SO (as pessoas não querem desistir de um aplicativo em favor de sua alternativa).
• A força do proprietário do negócio / CEO supera esses fatores de maneira imperativa.

Visualização de dinheiro

Então, quais são os fatores financeiros?

• Quanto a empresa paga por licenças de sistema operacional?
• Quanto a empresa paga pelos programas principais (Office, programas gráficos, software de programação) e software de segurança (antivírus, firewall)?

Como essas despesas se repetem no tempo

• Os gerentes percebem que o custo se repete com o tempo ?

• Atualização dos principais programas uma vez por dois anos

• Atualização do sistema operacional uma vez por cinco anos
• Atualização da segurança uma vez por ano

Claro que existem algumas coisas que colocam o prêmio da solução do Windows para baixo

• Novos computadores (principalmente) não vendem sem o Windows pré-instalado
• Uso não autorizado de software (pirataria de software) - coloca o custo do SW em zero. Ajuda a aumentar a participação no mercado do Windows. Assim, trabalha ativamente contra o software livre.

E também custos de com Linux

• (Opcional) Custo de migração de uma vez
• (Opcional) Suporte comercial pago
• (Opcional) Treinamento de funcionários
• (Opcional) Necessidade do administrador do sistema

Quanto eles podem economizar? É o suficiente para motivá-los a passar pelo problema da migração?

Exemplos de modelos

• O governo da cidade do México usa o Linux
• Biblioteca Municipal de Praga
• (Irrelevante) Android, IOS, servidores, TVs DVDs e centros de mídia

Conclusão

• A redução de custos pode não ser grande o suficiente para motivar a migração.
• A maioria dos computadores de mesa deve estar apta para a migração.
• Fatores emocionais desempenham um papel significativo como uma barreira para a migração.

Notas:

Adicionada necessidade de administrador do sistema entre os custos, conforme sugerido pelo @Austin.