Sistema de arquivos jfs / btrfs / xfs / ext4 [closed]

0

Eu estava olhando para alguns dos requisitos, onde uma enorme quantidade de arquivos recursivos são gravados e excluídos e olhando para frente, se qualquer FS (sistema de arquivos), como tal, dá vantagem sobre os outros.

Estou tentando pesquisar em "JFS" "BTRFS" "XFS" e "EXT4" em particular.

Aqui está um Benchmarking fornecido, no btrfs link

Qualquer pessoa que tenha experiência relevante de uso em situação idêntica ou qualquer feedback.

    
por tike 31.07.2012 / 15:37

1 resposta

1

Todo o jogo do sistema de arquivos mudou significativamente, desde alguns anos atrás. Pragmaticamente falando, a maioria das recomendações antigas tornou-se irrelevante.

Você precisará verificar / realizar benchmarks mais recentes, mas as escolhas preferidas reduziram muito.

Para quase todas as situações imagináveis, eu sempre prefiro o EXT4. isto está falando somente hoje, brtfs poderia um dia ultrapassar EXT4 .... apenas não atualmente. É por isso que cheguei a esta conclusão, no que diz respeito às 'velhas recomendações'

BRTFS: atualmente tem desempenho pior do que EXT4, não é suficiente IMO de verificação do mundo real.

ResierFS: EXT4 possui B-trees padrão, pode otimizar muitos arquivos pequenos.

Reiser4: removido do Kernel oficial, embora tenha recursos atraentes. O futuro ainda é incerto, mais benchmarks / uso precisa ser completado.

XFS: EXT4 agora tem extensões e inodes dinâmicos, normalmente iguala ou excede o desempenho do XFS. Para não mencionar, EXT4 tem uma recuperação superior / diário. Pode-se argumentar que é uma lavagem, mas depois eu ainda vou EXT4, eu só quero mudar de padrão quando eu tenho uma razão convincente.

Mencionar o JFS é relevante se você comparar com o EXT3, hoje ele não está realmente em execução. Eu sei que vou fazer o fanboyz completamente louco, mas esta é apenas a minha opinião. Eu diria que trabalho como administrador de sistemas Linux, e isso deve explicar minha conclusão.

    
por 31.07.2012 / 17:08