Por que o Rhythmbox está se tornando o padrão (de novo)?

23

Então, parece que com o 12.04, eles estão retornando ao Rhythmbox, depois de mudar do Rhythmbox um ano atrás. Eu não entendi porque. Eles dizem que é por causa de um bug de bloqueio no GTK3 # (se eu entendi corretamente), mas isso é apenas um bug, e no mesmo fôlego eles dizem que o RB não é bem mantido. Parece que os caras do Ubuntu estavam insatisfeitos com o Banshee de alguma forma, mas aparentemente os caras do Banshee nunca foram notificados de nenhum problema.

Além disso, não é possível economizar espaço em disco descartando mono, porque no mesmo dia foi anunciado que o disco de instalação será ampliado em 50MB.

Além disso, não é um pouco irracional pressionar o Banshee para inclusão padrão e, em seguida, descartá-lo novamente um ano depois? Como isso é um uso sustentável de recursos dev ou consistente? Aparentemente, houve um grande esforço dos devans do banshee - David Nielsen usou o termo "curvando-se para trás no Ubuntu" iirc.

Em resumo: alguém pode lançar mais luz sobre isso?

Pergunta relacionada: Por que o Banshee foi escolhido como padrão para 11.04?

Fontes:

link

link

link

link

link

    
por Christoph 04.11.2011 / 23:56

4 respostas

16

Responda por que o Rhythmbox foi escolhido na lista de discussão do Ubuntu Desktop

  
  1. Com base em uma comunidade mais ampla feedback , parece que a preferência é RB.   Agora, temos que ter cuidado com isso, obviamente, mas nós simplesmente usamos isso como   um ponto de dados.
  2.   
  3. Tamanho dos dois projetos em CD. Sozinho, não é um ponto decisivo, mas outro   ponto de dados.
  4.   
  5. Estabilidade na função principal. O Banshee tem muitos recursos, embora   impressão geral é que ele tem problemas de estabilidade com falhas freqüentes   e trava com falta de força. RB é conhecido por ser bastante estável.
  6.   
  7. Experiência do usuário (incluindo usabilidade, sensação geral, capacidade de resposta).   O Banshee tem a vantagem aqui, embora possa ser menos responsivo (a interface do usuário trava). RB tem   alguns desafios da interface do usuário que foram detalhados no relatório de usabilidade da Charline.
  8.   
  9. Velocidade na inicialização e operação. Isso parece principalmente um empate. Ajustes podem ser   feita ao Banshee para melhorar o tempo de inicialização a frio, embora tenha momentos   foram suspensos no meio da operação, mas parecem mais relacionados com a   estabilidade.
  10.   
  11. ARM - Grande desconhecido para o Banshee.
  12.   
  13. GTK3 - RB já é GTK3. Banshee está quase lá, mas carrega mais   risco, pois seria nova pilha de ligação
  14.   
    
por micahg 22.11.2011 / 07:54
6

Suporte para GTK3. "A principal razão para isso é que o Banshee ainda usa o GTK2 e a ramificação GTK3 está bloqueada por alguns recursos ausentes do GTK # 3. E isso bloqueia o plug-in do Ubuntu One Music Store para o GTK 3 e impede que ele funcione corretamente no ARM. "

Fonte: WebUpd8

E você provavelmente terá mais sorte em procurar por diferentes jogadores nos fóruns do Ubuntu, mas desde que eu estou respondendo de qualquer maneira, eu gosto muito de Clementine.

    
por zookalicious 22.03.2012 / 19:38
1

Acho importante enfatizar os problemas de usabilidade que afligem o Banshee. Esta é IMHO a principal razão por trás da preferência da comunidade por RB. Esta discussão no Fórum do Ubuntu detalha vários dos problemas com os quais os usuários foram confrontados após a inclusão do Banshee no release 11.04:

  • Alto uso de memória
  • Não reproduz arquivos ogg corretamente
  • Pula aleatoriamente os primeiros 5 segundos de faixas
  • Interrompe aleatoriamente a reprodução sem emitir mensagens de erro
  • Relaciona arquivos de áudio em unidades desconectadas
  • Relaciona arquivos de áudio em duplicado, triplicado, ...

Esse retorno à RB é uma volta aos sentidos, IMHO.

    
por Luís de Sousa 06.01.2012 / 16:53
0

Parece que você também respondeu à pergunta, pelo menos do ponto de vista dos desenvolvedores do Ubuntu. Esse bug gtk3 # é suficiente para fazer com que os desenvolvedores não consigam portar o banshee para o gtk3, então parece que ele não é tão pequeno assim. Acho que remover o mono do CD de instalação é um extra e não tenho muita certeza disso. Antes do banshee ser incluído, o mono já era enviado para incluir o tomboy e o gbrainy e não tenho certeza se a equipe do ubuntu está pensando em removê-los do CD

Resumindo, eu acho que o maior problema é a falta de suporte do gtk3 no banshee, mas ainda há tempo para resolver esse problema

    
por zurdo 05.11.2011 / 00:06