Então basicamente você respondeu sua própria pergunta:
-
Se você precisar garantir que há sempre algum tráfego, a estação base e o cliente móvel precisam fazer ping regularmente uns aos outros, ou um terceiro que também está conectado à rede por meio de um switch precisa fazer ping regularmente.
-
Se a verificação de conectividade for feita dentro da estação base e do cliente móvel, você não precisa de um comutador. Se houver um terceiro que faz o monitoramento, você precisa de um interruptor. Se esse terceiro também quiser analisar o tráfego de rede, será necessário espelhar o tráfego de rede para a porta do terceiro.
Assim, o espelhamento de portas e o eco de ping são coisas totalmente diferentes. O primeiro se aplica somente se houver um terceiro fazendo o monitoramento, o segundo se aplica somente se nenhum tráfego constante puder ser assegurado. Nada impede que você use ambos.
Editar :
- Latência: você terá a menor latência se estiver monitorando passivamente (tráfego existente) e fazendo ping em pequenos intervalos. Os pings podem ser descartados devido a colisões, portanto, você precisa de vários pings com falha antes de ter certeza de que a conexão está interrompida. Mas se eles forem descartados, haverá outro tráfego, então, se você monitorar isso passivamente, isso não será um problema.
Não tenho certeza do que você espera em relação à segurança e às medições em tempo real. Pings e respostas de ping são quase instantâneas, assim como monitoramento de tráfego passivo. Por questões de segurança, você precisará explicar a descrição com mais detalhes.