SSD é mais lento em Unity do que meu HDD em 14.04

Question

Estou usando o Ubuntu 14.04 no meu antigo laptop Dell 6400 com 2Gb de RAM (máx.) com um HD de 60Gb e o desempenho do Unity está bem.

Ontem à noite eu deixei cair em um SSD Adata SP600 de 128Gb e instalei o desktop 14.04 (versão de 32 bits). O sistema inicializa muito rápido, mas o desempenho da interface do usuário do Unity diminuiu para 'melaço': as janelas entram e saem muito devagar e, quando reproduzo vídeo em um player vlc do meu drive USB, ele fica realmente instável. Vídeo reproduzido suave e de outra forma bem no HDD.

Eu re-instalei o 14.04 várias vezes no SSD e ainda recebo a resposta lenta da interface do usuário. Vou tentar um dos meus outros SSDs para ver se é a unidade, mas estou querendo saber se alguém tem alguma sugestão (como aumentar o tamanho de swap, etc.). Fiquei realmente surpreso ao ver o desempenho piorar com um SSD!

Atualização 1

• / tmp e / var estão ambos em / dev / sda1
  
• as duas unidades têm uma troca de 2Gb
  
• teste hdparm -t / dev / sda: SSD avg (n = 5) = 111,88, média do HDD (n = 5) = 39,41 Mb / seg
  
• variância era pequena entre amostras, então o SSD é aproximadamente 3X mais rápido que o disco rígido
  Firmware
• "mais recente" no SSD é datado de 2013-07-08

O HDD é um Seagate Momentus de 60Gb e 5400rmp. Embora o SSD seja bastante lento em relação ao HDD, ele ainda é aproximadamente 3X mais rápido. Portanto, apenas o hardware provavelmente não é porque o SSD é mais lento.

A próxima coisa a tentar são as outras otimizações. Eu não sou muito otimista, mas espero estar errado.

Atualização nº 2

Clonei o Adata SSD no meu SanDisk Extreme e vi o mesmo desempenho lento. Em seguida, fiz estas 9 otimizações:

0. Verifiquei se eu instalei todas as atualizações mais recentes.
1. Drivers não-livres instalados usando o sudo apt-get install linux-firmware-nonfree
2. BIOS e UEFI: defina-o como AHCI - Não há opção em meu BIOS para fazer isso, por isso tive que pular
3. Verifique se há firmware atualizado - a ferramenta de atualização de firmware Adata não funciona no Windows 7, por isso estou preso ao firmware que acompanha a unidade. Lição: Evite unidades Adata se você estiver executando o Linux.
4. Trocar: Instale os conjuntos para 2 Gb. A recomendação foi de 7% de provisionamento excessivo, que teria sido de 9 GB para o disco de 128 GB. Tentei 2, 9 e 0 swap, mas não vi nenhuma diferença no desempenho.
5. O ramal 4 foi configurado por padrão: verificado em gparted
6. Desativou a ação de gravação "acessar registro de data e hora" editando: / etc / fstab
7. Ativou o TRIM automático editando: /etc/rc.local
8. Executou uma execução manual de acabamento: sudo fstrim -v /
9. Defina vm.swappiness = 1 em /etc/sysctl.conf

referência: link

O vídeo ainda estava instável.

@Ubuntu Fanatic: Sim, o laptop é mais antigo HW (adquirido em 2006) em execução no antigo barramento SATA e parece estar funcionando na velocidade esperada. Outros artigos sugerem a remoção da troca, então eu iniciei um disco do gparted Live e removi a troca que o instalador do Ubuntu criou (2Gb). Não esperava ver uma melhora de desempenho e não, mas deve melhorar a vida útil da unidade.

@Mike Jr / Eric C .: Eu integrei gráficos neste laptop antigo. Vou tentar o XUbuntu em seguida, mas por enquanto, voltando ao pequeno spinner que estava funcionando bem.

    

Answer 1

Parece que a conexão pode estar acabando.

Você diz que é um computador mais antigo, por isso provavelmente tem IDE ou sata 1, o que significa que 150 MBs são os melhores que você poderia esperar matematicamente. Lembre-se de que o sata 1 é 1,5 GB brutos, mas apenas 150 MB utilizável, o sata 2 é 3 GB de 300 MB utilizável e o sata 3 é 6 GB de 600 MB utilizável.

Mundo real, você está exatamente onde deveria estar para o tipo de conexão que eu presumo que você esteja usando.

Além disso, você está usando o swap no disco rígido, o que significa que qualquer dado salvo nele reduzirá o desempenho do sistema! Solte a troca do disco rígido, ou pelo menos desative-o na inicialização.

    

Answer 2

Eu rodei o Ubuntu dentro do Virtualbox, que tem seu próprio conjunto de problemas de desempenho. Você está executando o nativo, por isso, sugiro que você analise essas duas etapas neste link

% bl0ck_qu0te%