a resposta do muru é apropriada e adequada para casos em que queremos imprimir algo se o arquivo for encontrado. Para casos gerais, quando queremos executar um comando externo, como echo
, poderíamos usar -exec
flag.
$ find . -name 'xac' -exec echo "I found " {} \; -quit
I found ./xac
A parte {}
passa o nome do arquivo para o comando entre -exec
e \;
como argumentos. Observe o \
antes de ;
- ele impede que o shell interprete incorretamente ; no ponto-e-vírgula de fechamento de shell significa fim de comando, mas quando escapado com barra, o shell o tratará como texto literal a ser passado para o comando find
comando serve como fechamento argumentos% flag -exec
.
Para construir condicionais do if found do this; else do that
sort, poderíamos usar o comando% subcomissão$()
e test
(também conhecido como [
):
$ [ "x$(find . -name 'noexist' -print -quit)" != "x" ] && echo "found" || echo "not found"
not found
$ [ "x$(find . -name 'xac' -print -quit)" != "x" ] && echo "found" || echo "not found"
found
Dirigindo-se ao comentário de Dan
Dan nos comentários perguntou:
Wouldn't echo "I found {}" be better than echo "I found " {}? Maybe for echo it's fine, but if someone copies the command and replaces echo with another command, they may have a problem
Vamos entender o problema primeiro. Normalmente, em shells há o conceito de divisão de palavras, o que significa que variáveis não citadas e parâmetros posicionais serão expandidos e tratados como itens separados. Por exemplo, se você tiver a variável var
e contiver hello world
text, quando você fizer touch $var
, o shell a dividirá em dois itens separados hello
e world
e touch
entenderão que, como se você estava tentando criar dois arquivos separados; se você fizer touch "$var"
, o shell tratará hello world
como uma unidade e touch
criará apenas um arquivo. Isso é importante para entender que isso acontece apenas devido a como os shells funcionam.
Por contraste, find
não sofre com tal comportamento, porque os comandos são processados por find
e executados por execvp()
system call, portanto não há shell envolvido. Embora chaves tenham um significado especial em shells, porque elas aparecem no meio do comando find
, e não no começo, elas não têm significado especial para shell neste caso. Aqui está um exemplo. Vamos criar alguns nomes de arquivos difíceis e tentar passá-los como argumento para o comando stat
.
$ touch with$'\t'tab.txt with$' 'space.txt with$'\n'newline.txt
$ find -type f -exec stat -c "%F" {} \; -print
regular empty file
./with?newline.txt
regular empty file
./with space.txt
regular empty file
./with?tab.txt
Como você pode ver, stat
recebe nomes de arquivo difíceis perfeitamente com find
, que é uma das principais razões pelas quais é recomendado para uso em scripts portáteis e especialmente útil quando você está percorrendo a árvore de diretórios e deseja para fazer algo com nomes de arquivos que podem ter caracteres especiais. Portanto, não é necessário citar chaves para os comandos executados em find
.
É uma história diferente quando o shell se envolve. Às vezes você precisa usar um shell para processar o nome do arquivo. Nesse caso, as cotações de fato importarão, mas é importante perceber que não é o problema do find - é o shell que faz a divisão de palavras.
$ find -type f -exec bash -c "stat {}" sh \;
stat: cannot stat './with': No such file or directory
sh: line 1: newline.txt: command not found
stat: cannot stat './with': No such file or directory
stat: cannot stat 'space.txt': No such file or directory
stat: cannot stat './with': No such file or directory
stat: cannot stat 'tab.txt': No such file or directory
Então, quando citamos dentro do shell , ele funcionará. Mas, novamente, isso é importante para o shell, não para find
.
$ find -type f -exec bash -c "stat -c '%F' '{}'" sh \;
regular empty file
regular empty file
regular empty file