Eu estava pensando em criar uma pasta que só posso acessar. Eu quero saber se eu criar a pasta privada, isso vai degradar o desempenho da CPU, pois pode resultar em criptografia pesada e descriptografar?!
Im no Ubuntu 11.10 32 Bit OS
Intel Core2Duo
4 GB de RAM.
Não! Não dá muita pressão, pois eu só instruí o sistema para criptografar e descriptografar a pasta "Privada" em / home / username / Private
Se você usar o ecryptfs para criptografar todo o diretório "home", você observará um monte de ruído de leitura / gravação de disco na inicialização. Estou usando o ecryptfs apenas para criptografar / descriptografar o diretório "Privado", o que significa menos estresse sobre a CPU.
É claro que isso coloca um pouco de pressão extra na sua CPU. Descriptografar e criptografar tem que acontecer! Dito isto, não acredito que você perceberá qualquer perda significativa de desempenho.
Se você criptografou tudo, até mesmo os arquivos do sistema (eu não sei se a ferramenta não é para você!) talvez você notasse um desempenho menor! Mas se fx. você criptografou toda a sua pasta pessoal, não acredito que isso diminuiria o desempenho geral.
Teste - você sempre pode reverter suas alterações se as tarefas forem consumidas;)
Usar ecryptfs pode custar alguma memória, mas sem medir, tenho certeza de que é insignificante em comparação aos seus 4GB. Não deve custar nenhum tempo de CPU, exceto ao usar a pasta criptografada (e talvez ao fazer login, mas não acho que seja mensurável).
Você pode descobrir a velocidade de criptografia, por exemplo, usando Truecrypt (ou OpenSSL ou qualquer outro). Em uma CPU de 4 núcleos que suporta AES-NI , é possível criptografar 3 GB / s, o que é muito mais do que o disco pode fornecer. Sem saber muito sobre o seu CPU, eu acho que ele pode criptografar cerca de 150 MB / s, o que pode ser um problema para um aplicativo de disco intensivo se tudo estiver criptografado. Criptografar uma pasta deve estar bem, de qualquer forma.