Primeira coisa: cabe ao detentor dos direitos autorais apresentar qualquer reclamação. Você não pode fazer nada porque não é (sinceramente) da sua conta.
Se eles perceberem que há uma reclamação válida, eles podem entrar em contato com a Canonical (consulte a parte inferior de um número de telefone). Um aviso de DMCA é inútil porque é a jurisdição errada, mas tenho certeza de que eles ouviriam sentido.
Eu imagino que o dono também deva tomar outra ação civil contra o outro projeto se sentir que houve uma infração.
Mas, como outros já disseram, é assim que funciona o código aberto. Se algo não funcionar para você, a GPL o incentiva a desembolsar e consertar. As regras básicas são que você não usa o mesmo nome, mas tudo depende da licença. Isso parece ser o que aconteceu aqui ... Mas da mesma forma, isso é para o proprietário interpretar.
Tendo visto a postagem de Flavio, gostaria de fazer mais alguns comentários:
- A Canonical não deve listar isso como um download proprietário. Você está bem aí.
- A maioria dos não-openourcerers pode pensar que a cópia descarada é má, mas eles mudaram o nome e estão trabalhando em seu código apenas no espaço deles. Eu não consigo ver como as pessoas poderiam confundir os dois nomes.
- Você pode recuperar as correções do seu projeto. Isso é a beleza do GPL - mesmo que eles tenham adicionado código, ele precisa ter a mesma licença que o original.
- No entanto, existe um problema enorme : O Stroget licenciou novamente o seu projeto como LGPL3 . A LGPL é mais permissiva que a GPL, por isso não é compatível. Eles estão quebrando sua licença para eles.
O novo licenciamento é a única coisa que você pode pensar em ação aqui (IMO, mas lembre-se: IANAL), mas é uma questão significativa. Fale com os líderes do projeto ou entre em contato com a FSF .