Por que meu desempenho de gravação da unidade flash USB cai mais de 50% ao executar o Ubuntu vs Windows 10?

1

Encontrei muitas perguntas relacionadas ao mau desempenho na transferência para o armazenamento USB, mas nenhuma correspondendo à minha situação.

Eu corro o dual boot Ubuntu 16.04 / Windows 10 em duas máquinas diferentes (uma baseada na AMD, uma Intel). Observo constantemente taxas de transferência de 41 MB / s para uma unidade flash USB no Ubuntu e 120 MB / s no Windows 10. Executei muitos testes diferentes e obtive consistentemente os mesmos resultados. Eu testei com diferentes formatos de arquivos, ferramentas, tamanhos de arquivos, etc.

Teste 1 - Ubuntu com discos Gnome 41,5 MB / s vs Windows 10 com disco de cristal Mark 141,154 MB / s

Discos do Gnome no Ubuntu 16.04

Sample Size: 1000.0 MiB (1,048,576,000 bytes)
Average Read Rate: 213.5 MB/s (5 samples)
Average Write Rate: 41.5 MB/s (5 samples)
Average Access Time: 0.46 sec (1000 samples)

Marca do Crystal Disk no Windows 10

-------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (UWP) (C) 2007-2016 hiyohiyo
                       Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   230.883 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   141.154 MB/s
     Sequential Read (T= 1) :   333.212 MB/s
    Sequential Write (T= 1) :   125.621 MB/s

  Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.0/29.8 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2016/11/24 3:25:09
    OS : Windows 10  [10.0 Build 10586] (x64)

Teste 2 - 5 cópias de arquivo GiB - Ubuntu 40 MiB / s vs Windows 10 98-120 MiB / s

Ubuntu

Eu usei um script para liberar caches, copiar o arquivo usando dd e liberar caches novamente. Eu chamo isso com tempo para rastrear o tempo de execução.

1024+0 records in
1024+0 records out
5368709120 bytes (5.4 GB, 5.0 GiB) copied, 102.44 s, 52.4 MB/s

real    2m7.042s
user    0m0.012s
sys 0m10.056s

5368709120 ÷ 127.042 = 42259324.632798602
42259324.632798602 ÷ 1024 ÷ 1024 = 40.301632531

~ 40 MiB / s

Windows 10

Eu usei um script powershell para copiar o mesmo arquivo para a unidade flash USB e, em seguida, ejetar a unidade flash. Executado usando measure-command para registrar o tempo de execução. A chamada de ejeção retorna imediatamente e a operação é executada em segundo plano, mas em todos os casos a notificação de tela "seguro para remoção" foi exibida ao mesmo tempo que os resultados da medida.

PS > measure-command {.\test.ps1}

Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 42
Milliseconds      : 381
Ticks             : 423816672
TotalDays         : 0.000490528555555556
TotalHours        : 0.0117726853333333
TotalMinutes      : 0.70636112
TotalSeconds      : 42.3816672
TotalMilliseconds : 42381.6672

5368709120 ÷ 42,382 = 126674274,928035487
126674274.928035487 ÷ 1024 ÷ 1024 = 120.806002548

~ 120 MiB / s

Mesmo adicionando 10seg generosos para ejetar (que pareciam instantâneos):

5368709120 ÷ 52.382 = 102491487.915696232
102491487.915696232 ÷ 1024 ÷ 1024 = 97,743499675

~ 98 MiB / s

Detalhes adicionais

Conecte-se ao conectar a unidade flash USB no Ubuntu:

[  350.460108] usb 2-1: new SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd
[  350.477525] usb 2-1: New USB device found, idVendor=05dc, idProduct=a212
[  350.477532] usb 2-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[  350.477537] usb 2-1: Product: USB Flash Drive
[  350.477540] usb 2-1: Manufacturer: Lexar
[  350.477543] usb 2-1: SerialNumber: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[  350.501276] usb-storage 2-1:1.0: USB Mass Storage device detected
[  350.502121] scsi host8: usb-storage 2-1:1.0
[  350.502218] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[  350.503430] usbcore: registered new interface driver uas
[  351.501106] scsi 8:0:0:0: Direct-Access     Lexar    USB Flash Drive  PMAP PQ: 0 ANSI: 6
[  351.502007] sd 8:0:0:0: Attached scsi generic sg0 type 0
[  351.503962] sd 8:0:0:0: [sda] 62586880 512-byte logical blocks: (32.0 GB/29.8 GiB)
[  351.504490] sd 8:0:0:0: [sda] Write Protect is off
[  351.504501] sd 8:0:0:0: [sda] Mode Sense: 2b 00 00 08
[  351.505598] sd 8:0:0:0: [sda] Write cache: disabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[  351.638276]  sda: sda1
[  351.640491] sd 8:0:0:0: [sda] Attached SCSI removable disk
[  351.818131] [EXFAT] trying to mount...
[  351.824012] [EXFAT] mounted successfully

Scripts de teste do Ubuntu:

test.sh:

#!/bin/bash

sudo sh -c "sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches"
time ./cmd.sh

cmd.sh:

#!/bin/bash

dd if=./lf of=/media/flashdrive/lf bs=5M
sudo sh -c "sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches"

Script de teste do Windows:

test.ps1:

cp lf D:/.
$driveEject = New-Object -comObject Shell.Application
$driveEject.NameSpace(17).ParseName("D:").InvokeVerb("Eject")
    
por blinux 26.11.2016 / 05:51

1 resposta

0

Você tentou com tamanhos de blocos diferentes no dd ao testar o Ubuntu? Eu descobri que em muitos sistemas (hardware + software) funciona bem com bs = 4096. Eu notei que você usou um enorme tamanho de bloco, bs = 5M.

Talvez funcione melhor com um tamanho de bloco menor, talvez 4096, talvez algum valor "entre o meu e o seu". Você também pode tentar com alguma outra ferramenta (não dd, mas, por exemplo, cp, que seleciona o tamanho do bloco automaticamente).

A história também é importante. Para fazer uma comparação justa, é uma boa idéia começar com um pendrive em branco, onde você escreveu zeros para todas as células de memória. Veja este link

Restaure a velocidade original

    
por sudodus 26.11.2016 / 09:11