SSD-caching vs OS no SSD - o que é mais rápido?

0

Eu tenho um laptop Alienware com um HD de 750 GB e um SSD de 32 GB.

Atualmente, tenho uma partição do Windows 10 que só uso para manter o SSD-cache e os drivers. O laptop é inútil para jogos devido a problemas de hardware (que a Dell se recusa a reconhecer) e acho o Windows 10 inútil para o trabalho.

Gostaria de saber se instalo a partição raiz do Ubuntu no SSD e no home & amp; trocar no disco rígido, ele será executado mais rápido que a configuração de cache atual?

Se for mais rápido, vou fazer assim. Qualquer coisa que eu deveria saber sobre particionamento quando eu tenho uma configuração como essa, ou as regras de particionamento são as mesmas?

    
por Papa Tango 18.09.2015 / 21:49

1 resposta

1

Sim, executar o Ubuntu exclusivamente em um SSD seria a opção com mais desempenho. Você pode até considerar o particionamento do SSD para conter tanto a partição do sistema operacional quanto o espaço de troca. Colocar o espaço de troca no HDD coloca um pouco de gargalo no desempenho se você começar a usar aplicativos com uso intensivo de memória que excedam o espaço de RAM que você tem, já que sua velocidade será limitada pela velocidade de leitura / gravação do HDD. Como os SDDs podem ler e gravar dados muito mais rapidamente, com o espaço de troca, sem dúvida, você aumentará seu desempenho.

    
por Saud Al-Thani 18.09.2015 / 23:06