Trabalhando em algumas funções bash, eu não sabia o comando source ... , então usei eval $(cat ...) . Agora eu estou querendo saber, se devo mudar cada uso disso, ou é apenas a mesma função?
Eles parecem funcionar da mesma forma agora, mas talvez haja algumas diferenças enganosas depois, eu só quero saber.
eval $(cat ...) não funciona em todos os casos. Por exemplo, as quebras de linha são convertidas em um único espaço em $(cat ...) antes que o conteúdo seja processado por eval . Isso geralmente quebra instruções de várias linhas, como loops e documentos aqui.
Tente, por exemplo, o seguinte arquivo com os dois métodos:
for i in 1 2 3; do
echo $i
done
cat<<EOF
a
b
c
EOF
Como já foi mencionado por @glennjackman, você vai querer citar a substituição de comandos, senão a divisão de palavras e a expansão do nome do caminho modificarão o conteúdo antes que ele seja avaliado. E enquanto ambos executam os comandos do arquivo, existem diferenças.
Ao criar um script, várias variáveis especiais do shell serão modificadas, principalmente as matrizes BASH_SOURCE , BASH_LINENO e FUNCNAME . Estes são úteis para imprimir mensagens de erro e depuração.
Você pode retornar de um script de origem com o comando return ( help return ). Com o eval, você não terá esse efeito. E da mesma forma uma armadilha RETURN não será acionada para o eval.
Ao pesquisar um script, você pode passar argumentos para ele. Você não pode fazer isso com esse eval.
Com o eval, a substituição do comando lerá todo o conteúdo do arquivo na memória antes de passá-lo para eval. Quando você obtê-lo, o bash irá ler o arquivo como ele vai.
Há um bom resumo do que a fonte, o eval e o exec fazem aqui: link
Eu acho que o uso de eval e a origem do arquivo farão o mesmo. Não estou completamente certo, no entanto, que as variáveis dentro do subscrito se comportarão da mesma forma em qualquer caso. Eu recomendo usar fonte, se possível, porque é a maneira mais simples de ir e faz seu código mais legível.
Tags command-line bash