Em um nível alto, o equipamento que você usa não importa, é tudo
compatível. O que realmente precisa ser endereçado é a configuração desse
equipamento e o software para conduzi-lo. É uma ordem bem alta e lá
Aqui está o risco de compartilhar arquivos entre dois sistemas operacionais. Você tem dois
principais conceitos aqui: backup e compartilhamento de arquivos.
Uma solução livre de hardware seria desistir do disco rígido local e
vá com uma solução como o Ubuntu One, que recebe o compartilhamento multi-OS
exigência para baixo, mas não de volta (ainda de qualquer maneira), ele irá sincronizar todos os seus arquivos
embora.
Dependendo de como você executa, seu backup afeta diretamente como esses
arquivos são compartilhados. Por exemplo, usando algo como duplicidade no Linux,
todos os arquivos são compilados em arquivos e depois expandidos de forma incremental,
você não pode navegar pelos backups. Você pode restaurar de qualquer ponto no tempo, mas
o trade off é que você não tem acesso imediato a eles. Você precisa resolver
sobre o que "backup" significa para você e ficar com essa noção, se isso significa apenas
a cópia mais recente de tudo o que é importante para você, espelhada em outro lugar,
as coisas ficam muito mais fáceis. No entanto, se você está considerando backup no tradicional
sentido, que é incremental, o que você está pedindo, ao meu conhecimento, não existe,
e precisaria customizar escrito.
Vamos simplificar para argumentar e supor que você queira fazer um straight
espelho dos arquivos, como um instantâneo, sem incrementos. Agora você ainda tem o problema
de compartilhar arquivos entre diferentes sistemas operacionais. Você tem que comprometer
o sistema de arquivos aqui, como o FAT32, então tanto o Linux quanto o Windows podem ter um tempo fácil de compartilhar o volume. No entanto, existem desvantagens, pois o FAT32 não suporta links simbólicos do UNIX.
Não seja enganado em usar algo como NTFS entre os dois, o suporte do Linux tem problemas de suporte WRITE e pode corromper o sistema de arquivos.
Depois de se estabelecer no sistema de arquivos, você precisa realmente pensar em como
backups automáticos funcionarão e quais demandas eles farão do sistema de arquivos
escolheu. Pode ser que o software que a WD vem não funcione bem com o FAT32, caso em que você precisará procurar uma nova solução. Gostaria de sugerir a pesquisa de soluções de backup de plataforma cruzada primeiro e depois construir sua configuração a partir daí.
Finalmente, backup significa backup, se você tiver um único disco e não fizer parte de um array redundante, esse disco vai mal e você perdeu tudo. Os sistemas de backup devem ser pelo menos RAID1 com um hotspare disponível.
Eu desisto de manter pilhas de HW depois de fazer isso por uma boa parte de uma década e criei uma solução híbrida, usando duplicidade, um disco externo e rsync.net, meus backups são replicados para ambos. Então, se eu tiver um problema, eu posso restaurar a partir do disco externo local, que é rápido, sem rede. Se essa unidade também falhar, eu a substituo ou restauro o computador diretamente. Nenhuma matriz RAID local cantarolando em casa, nenhum HW adicional para cuidados e alimentação, eu mantenho apenas o que preciso, pois tenho coisas melhores para fazer.
Agora, o que acabei de ilustrar não é uma solução de plataforma cruzada, que é ainda mais difícil de ser executada. Há uma razão pela qual essas soluções de compartilhamento de nuvem on-line, como o U1 e o dropbox, são tão populares que apenas funcionam. Se você tem tempo e inclinação, provavelmente também poderia criar uma solução personalizada, mas também precisaria entender como ela funciona bem o suficiente para solucioná-la. Afinal de contas, de que adianta um backup se o sistema que você implantou avaria, falha e você não tem tempo / inclinação / experiência para colocá-lo online novamente?