MathType e comparação do LibreOffice Math

Question

No meu escritório, minha equipe e eu vamos digitar textos no futuro, que incluirão sinais matemáticos. Dois programas estão sendo propostos: o LibreOffice Writer + Math ou o Microsoft Office + MathType.

Eu gostaria de defender a primeira solução, mas preciso saber quais são as vantagens e desvantagens técnicas de cada programa. Compatibilidade com o Ubuntu é uma característica evidente e importante para o LibreOffice, mas você poderia dar alguns outros aspectos? Como uma questão secundária, você aconselha qualquer outro programa, mesmo que não seja WYSIWYG e, portanto, não é minha preferência neste caso?

    

Answer 1

Desculpe por fornecer perguntas, em vez disso, responder e enganar um pouco, mas por que a escolha é limitada ao LibreOffice Writer?
Existem muitas maneiras de o Linux AFAIK incluir a notação matemática em um documento.

Uma opção familiar e light seria o AbiWord, que aceita a notação e edição do LaTeX:

Outra ferramenta (que infelizmente foi abandonada, que eu compilo a partir da fonte) que oferece a transcrição do LaTeX em muitos formatos através da simples funcionalidade de arrastar e soltar é ekee :

Espero que este post seja útil

    

Answer 2

Sou cientista em mecânica de fluidos computacional e uso os dois: MS Office com Microsoft Equation 3.0 em um dos meus computadores em casa e Libre Office no Ubuntu no trabalho, e em um dos meus desktops domésticos. E eu nunca encontrei nenhuma dificuldade em criar e editar qualquer equação (mesmo bastante complicada). Além disso, o Ubuntu e o Libre são gratuitos. Mas realmente estou muito satisfeito com as duas soluções.

    

Answer 3

As pessoas do TeX geralmente alegam que você pode inserir matemática mais rapidamente no TeX do que no MathType. No entanto, eles costumam dizer isso sem evidências para comprovar. Muitas vezes, eles têm anos de trabalho com o TeX, tentam o MathType depois de trabalhar com ele por 15 minutos e depois afirmam que o MathType é muito mais lento.

Eles também assumem porque você pode escolher símbolos e estruturas usando o mouse para criar uma equação que você precisa. O MathType define atalhos de teclado para praticamente tudo e permite redefini-los de acordo com o seu próprio esquema. Eles são muito mais curtos do que as palavras-chave do TeX, então menos pressionamentos de tecla são necessários. Finalmente, se o usuário conhecer o TeX para uma expressão, ele poderá entrar na linguagem TeX para a maioria das coisas.

Muitas pessoas do TeX reivindicam eficiência porque dependem de uma biblioteca de macros TeX que podem ser construídas ao longo do tempo. Isso aumenta a eficiência aproveitando a repetitividade da maioria dos cálculos. O MathType tem um recurso aproximadamente equivalente com sua barra de ferramentas personalizável. Não pode fazer tudo que as macros do TeX podem fazer, mas tem uma grande vantagem sobre elas. Você pode criá-los rapidamente. As macros, na maioria das vezes, exigem premeditação, pois criá-las nos afastam da tarefa que temos em mãos. No MathType, se você ver que uma subexpressão digitada será necessária várias vezes mais tarde, na mesma equação ou em equações subseqüentes, basta selecioná-la e arrastá-la para a barra de ferramentas. Mais tarde, quando precisar, basta clicar na célula da barra de ferramentas e inserir a subexpressão.

Minha empresa, Design Science, faz o MathType, então sou definitivamente tendencioso. Eu vou dizer que o TeX faz um ótimo trabalho formatando a matemática. E não quero desrespeitar Donald Knuth e a comunidade TeX em geral.