Por que o Ubuntu não oferece imagens USB em vez de ISO?

Question

Até agora, o Ubuntu (e derivados) tem fornecido imagens ISO para serem gravadas em mídia ótica. Depois, há uma ferramenta (usb-creator) para "gravar" essas ISOs em drives USB. Eu posso estar errado, mas acho que hoje em dia a maioria dos usuários não usa mídia ótica para instalar o Ubuntu (assim como outros sistemas operacionais), também porque as unidades ópticas não são mais padrão.

Uma "imagem USB" geralmente é "gravada" com um dd padrão, que está prontamente disponível em qualquer SO que você já tenha. Embora, se você não estiver vindo do Ubuntu, é provável que sua ferramenta de conversão seja diferente da do Ubuntu e não funcionará perfeitamente.

Qual é a vantagem do Ubuntu manter o ISO em vez de uma imagem "dd-capaz"?

    

Answer 1

A imagem iso atual é dd e as imagens foram dd há algum tempo até onde eu sei.

sudo dd if=./ubuntu.iso of=/dev/sdx bs=16M

Em que ./ubuntu.iso é o caminho para o arquivo real e /dev/sdx é a unidade USB de destino.

Como alternativa, você pode usar cat em vez de dd , que é possivelmente mais rápido:

sudo -i
cat ./ubuntu.iso > /dev/sdx
exit

Novamente, ./ubuntu.iso representa o caminho completo para o arquivo iso real e /dev/sdx é o dispositivo USB real.

Mesmo se a imagem não fosse dd able, bastaria tomar alguns comandos syslinux para converter a imagem em dd able form.

Hipoteticamente, se as imagens iso do Ubuntu não forem dd , você teria que executar os seguintes comandos:

sudo apt-get install syslinux syslinux-utils
isohybrid ./ubuntu.iso --entry 4 --type 0x1c
dd if=./ubuntu.iso of=/dev/sdx bs=16M

Novamente, onde ./ubuntu.iso é o caminho para o arquivo iso real e /dev/sdx é o dispositivo USB real.

fonte