Estou testando as performances do meu novo cartão SSD, e parece que estou preso com velocidade sata2, mesmo que meu controlador seja sata3.
Aqui está o comando que estou usando.
dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 0,309558 s, 3,5 GB/s
Tenho 3,5 GB / s mesmo se o meu dispositivo for SATA3:
dmesg | grep SATA
[ 7.035956] ahci 0000:00:1f.2: AHCI 0001.0300 32 slots 6 ports 6 Gbps 0x5 impl SATA mode
[ 7.051861] ata1: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf7a16000 port 0xf7a16100 irq 43
[ 7.051866] ata3: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xf7a16000 port 0xf7a16200 irq 43
[ 7.368593] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 7.368621] ata3: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
hdparm -iI /dev/sda | grep SATA
Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA Rev 3.0
Aqui está o meu controlador:
lspci | grep SATA
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 7 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode] (rev 04)
Este é o teste hdparam:
hdparm -I /dev/sda | grep -i speed
* Gen1 signaling speed (1.5Gb/s)
* Gen2 signaling speed (3.0Gb/s)
* Gen3 signaling speed (6.0Gb/s)
O alinhamento de partições deve ser ok (não tenho 100% de certeza).
(parted) p
Model: ATA Samsung SSD 840 (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 92,9GB 92,9GB primary ext4
4 92,9GB 94,0GB 1128MB primary ext4 boot
2 94,0GB 241GB 147GB primary ext4
3 241GB 250GB 9222MB primary linux-swap(v1)
(parted) align-check opt 1
1 aligned
(parted) align-check opt 2
2 aligned
(parted) align-check opt 3
3 aligned
(parted) align-check opt 4
4 aligned
O BIOS está configurado corretamente com AHCI
Meu laptop é um Asus A55VD, o SSD é Samsung EVO 840.
Por que estou tendo 3 GB / s em vez de 6 GB / s?
Talvez o alinhamento do meu disco não esteja correto?
Obrigado
3,5 GB / s é na verdade de 28 Gbps (não levando em conta sobrecarga de protocolo) como GB / s é GigaByte / s, é realmente impossível obter essa alta velocidade sobre essa interface.
Algumas observações relevantes: * Seu teste é muito curto para realmente avaliar a velocidade, aumentar o tamanho do buffer de leitura para ver melhor a média. * É bastante provável que os dados "lidos" já estivessem no cache, eu recomendo adicionar "direto" à linha de comando para evitar isso.