Existe alguma diferença de desempenho entre o Ubuntu Unity e o Classic / Fallback?

Question

existe alguma diferença entre o uso do Ubuntu Unity e o GNOME Classic / Fallback? Só para ficar claro, não estou falando sobre o Launcher ou o Dash. É claro que o Ubuntu Classic / Fallback não tem o Launcher / Dash, mas essa não é a diferença da qual estou falando. Quero dizer diferenças relacionadas ao desempenho, características, funcionalidades, compatibilidades, etc. Esses tipos de diferenças. Eu estou perguntando isso porque eu ouvi que o Fallback Mode é meio "incompleto" quando comparado ao Gnome Shell ou ao Ubuntu Unity, então eu só queria saber se é verdade ou não, porque se é verdade, eu não sei acho que vale a pena usar o Fallback Mode.

    

Answer 1

A interface padrão do Unity faz uso dos recursos do OpenGL da placa gráfica para compor as diferentes janelas para formar a imagem da área de trabalho.

O modo de fallback do Gnome não faz uso de composição, portanto, em vez de os aplicativos desenharem em seus próprios buffers e fazer com que o gerenciador de composição desenhe esses buffers na tela, eles vão diretamente para a tela. Isso é mais simples e a diferença de desempenho pode ser perceptível se você tiver uma placa de vídeo com pouca potência ou se os drivers da placa de vídeo não estiverem à altura.

Com isso em mente, há também uma opção de login "Unity 2D" que você pode escolher e que não atua como um gerenciador de composição. Para a maior parte, ele deve executar mais ou menos assim como o modo de fallback do Gnome. Então, se você gosta da interface do Unity, mas está tendo problemas com o desempenho, tente testá-la.

    

Answer 2

No entanto, uma coisa é certa: o Fallback Mode é mais produtivo e útil do que a sessão padrão padrão. Você não consegue o repertório completo que você pode esperar, mas há progresso, progresso bom e saudável. De uma só vez, você ganha cerca de 50-60% da sua funcionalidade de desktop esperada, o que restaura um pouco de sanidade e esperança. Teoricamente, você pode recuperar seu antigo desktop com um trabalho cuidadoso em recursos extras, compatibilidade com versões anteriores e um pouco de refinamento visual. Experientes desenvolvedores de distribuição do Linux poderiam fazer isso com facilidade, rebranding os skeleton looks com seu próprio toque único. Mais uma vez, voltamos ao Linux Mint, que mostrou a arte da transformação visual sutil muitas vezes no passado.