O suporte ao driver para gerenciamento de energia varia.
Em geral, os drivers do Windows nesses dispositivos são muito bem otimizados, então, normalmente, a duração da bateria no Linux será pior, a menos que você goste muito de ajustar suas opções de economia de energia.
Certifique-se de desinstalar o software que você não precisa. Em particular, os mecanismos de pesquisa da área de trabalho verificarão se há alterações no disco rígido. Mesmo quando configurado para indexar apenas a energia de corrente alternada, consultá-los também requer um volume extra de E / S. Use um monitor de E / S como iotop para identificar processos que acessam continuamente o disco rígido.
Gráficos: no meu netbook (Intel Atom), os efeitos gráficos custam a vida da bateria . Agora, os usuários do Ubuntu parecem estar muito interessados em ter belos efeitos gráficos, mas, para economizar bateria, você pode querer mudar para o XFCE (por exemplo, o Xubuntu variante do Ubuntu). As interfaces de usuário padrão com transparência, zoom etc. operam sua placa gráfica no modo 3D, e isso pode usar muito mais energia, dependendo do hardware.
Drivers: Infelizmente, você comprou um dispositivo com uma GPU Radeon. O suporte ao driver AMD parece ser o pior. Para a melhor duração da bateria, eu escolho os gráficos da Intel, pois a Intel trabalha de perto com os desenvolvedores do kernel Linux e tem o melhor suporte de driver de código aberto muito esforço na economia de energia; enquanto a AMD e a Nvidia lutam principalmente pelas placas gráficas de ponta que consomem maior consumo de energia.
Idade: idade das baterias. Eu costumava ter 8 horas do meu netbook Atom (ele foi anunciado com "até 12", mas esses números são geralmente absurdos), mas acredito que estou agora com 3 ou 4 horas de uso real. As baterias perdem capacidade, e eu duvido que o Windows obtenha mais de 5 horas da mesma bateria agora. Se eu pudesse realmente fazer um trabalho comparável no Windows.