Pai paranoico: “WiFi seguro para bebê?” [fechado]

Question

É mais provável que eu seja uma mãe superprotetora, mas desde o nascimento de nosso recém-nascido, minha esposa e eu estamos nos perguntando sobre estudos confiáveis que lidam com questões de Wi-Fi e de saúde. Eu amo meu Wi-Fi, é a pedra angular de todos os meus gadgets e configurações de computadores em minha casa, e torna meu mundo mais fácil e simples, mas ter um recém-nascido entrando naquele mundo muda a maneira como penso em tudo.

Agora, antes que as pessoas comecem a escrever que o Wi-Fi é seguro porque elas o usam em hospitais e escolas, deixe-me esclarecer, estou ciente de tudo isso, mas a ideia de tê-lo 24/7 por muitos anos esta pequena pessoa que é nossa responsabilidade olhar para fora me faz querer ter uma resposta definitiva para o assunto.

Vou colocar meu chapéu de papel alumínio e esperar por algumas respostas bem pensadas / educadas.

    

Answer 1

Isenção de responsabilidade. Esta é uma explicação muito simplificada, os erros são (principalmente) intencionais.

A radiação pode ser separada em duas categorias: radiação ionizante e radiação não ionizante .

Em termos leigos, radiação ionizante é a radiação que pode "quebrar" as moléculas que compõem as coisas.

A radiação não-ionizante, por outro lado, apenas passa através de objetos ou é convertida em calor quando bate neles.

As redes Wi-Fi operam na mesma freqüência que um forno de microondas: ele usa radiação não ionizante, quando atinge os objetos que acaba de ser convertido em calor, não altera a composição do próprio objeto. É inofensivo, no máximo, aquecerá seu corpo, mas uma quantidade muito, muito, muito pequena, que nem sequer é mensurável.

A radiação ionizante é perigosa. Exemplos disso são raios ultravioleta e radiação nuclear. Não só aquece mas altera a composição das moléculas que compõem o seu corpo. Eles podem modificar o DNA em suas células, causando câncer.

Exemplo: queimaduras solares. Ele queima após uma exposição longa e desprotegida ao sol, não porque sua pele ficou quente. Os raios UV do sol danificaram o DNA das células da pele, e o corpo reage com a sensação de queimação.

Conclusão. Wi-Fi é inofensivo.

    

Answer 2

Perfeitamente seguro.

O termo "radiação" é freqüentemente usado para assustar as pessoas. Vamos esclarecer. Existem dois fatores - frequência e intensidade. Freqüência tem um efeito muito maior sobre como a radiação é prejudicial. O WiFi e outras comunicações de rádio usam uma baixa freqüência muito abaixo da luz visível.

Radiação que realmente causa problemas, poderia causar câncer, etc., é geralmente radiação ionizante - eles têm uma freqüência muito alta e podem causar mutações no DNA, possivelmente levando ao câncer ( mais informações sobre esse processo . A frequência necessária para ser ionizante? Pelo menos 1.000.000 GHz. Isso é literalmente uma frequência 500.000 vezes maior do que a WiFi transmite, 2.4 GHz ou 5 GHz. Radiação não ionizante , em que o WiFi cai, faz pouco mais do que transferir calor.

Você sabia que a luz também é radiação EM? Sim. Na verdade, luz (~ 500.000 GHz no lado infravermelho próximo, ~ 750.000 GHz quase ultravioleta) está muito mais perto da radiação ionizante que o WiFi. A luz solar na verdade contém alguma radiação ionizante (UVB, UVC - UVA também pode causar danos ao DNA, mas não é da mesma forma). / a> Mas você não vai se esconder em sua casa pelo resto de sua vida, vai?

Além da frequência, há intensidade. A radiação não ionizante também pode ser prejudicial - mas isso só se aplica a intensidades mais altas. E a radiação ionizante nem sempre é perigosa - nossos corpos podem lidar com intensidades mais baixas, e é por isso que nem todos morremos ao sol (os vampiros são outro assunto ...). O WiFi tem um poder de transmissão geralmente muito abaixo de 1 Watt (já vi números de 200 mW). E a maior parte dessa energia nunca chega até você - pela lei do inverso do quadrado, você obtém apenas cerca de 1/distance squared disso. Em termos leigos - a energia se espalha igualmente em todas as direções. 10 metros de distância? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Isso é nada .

Os fornos de microondas (que operam em uma freqüência similar à WiFi) transmitem ~ 1000 Watts, e são altamente focados dentro da caixa de metal. Apenas 1 W pode ser liberado através da blindagem, e até isso é considerado perfeitamente seguro. Para colocar tudo isso em perspectiva, a luz solar (que é uma freqüência mais alta e, portanto, mais energética) é de cerca de 1000 W por metro quadrado quando atinge o solo, metade da qual é luz visível ou superior.

Você também pode encontrar algumas fontes e estudos interessantes citados em uma pergunta semelhante em Skeptics.SE .

    

Answer 3

A fonte . Espero que ajude.

The short answer is no.

The longer answer is that the intensity of a Wi-Fi signal is around is 100,000 times less than a microwave oven. The oven is a targeted device that operates at very high voltages and short distances. Wi-Fi routers operate at very low voltages, broadcast in all directions, and are used at relatively long distances.

If you are extremely fussy about Wi-Fi, then make sure you sit 1m (or more) away from the router, and don't use your laptop on your lap. Put it on a table or tray instead. I don't think there is a risk, but you may feel safer if you remove a non-existent risk.

Versão em grande resolução

fontes

Veja também: link

    

Answer 4

As pessoas foram inundadas com transmissões por muitos anos, Wi-Fi, rádio, GPS, dados móveis, Bluetooth, você está cercado por sinais, removendo WiFi de sua casa não ajudaria, eu recomendo colocar uma gaiola de Faraday em lugar do seu chapéu de papel alumínio. Não houve estudo credível sobre qualquer dano causado a sinais de rádio (que já existem há mais tempo do que meu avô esteve vivo) para o corpo humano, e mesmo assim o WiFi causará menos danos do que a radiação do sol, como alguém Quem está rodeado de WiFi desde o nascimento, posso dizer com segurança que você tem coisas mais importantes para se preocupar. Além disso, não foram feitos estudos confiáveis sobre WiFi que provem que é mais prejudicial do que um micro-ondas padrão, o seu tempo pode ser melhor focado em bebês que testam sua casa do que em desligar APs.

    

Answer 5

Você conseguiu sobreviver o tempo todo que passou sentado na frente de uma tela de CRT é você? E essas coisas fazem a sua caixa wi-fi parecer fraca. Escute, se você não parar de se preocupar com tudo o que poderia dar errado, vai passar toda a sua ansiedade para os seus filhos, e isso é algo que pode prejudicá-los.

BTW: Espero que você não esteja planejando levá-los para qualquer lugar em um carro. Essas coisas são perigosas .

    

Answer 6

Eu notaria que as microondas (aproximadamente a mesma parte do espectro do wifi) têm sido usadas para comunicação há muito tempo, em níveis significativamente mais altos do que o que você usaria em casa. Os monitores do bebê costumam usar essa freqüência, e eu não tenho visto muita literatura sobre os efeitos destes em crianças.

O que disse Princeton University tem uma declaração de política sobre isso que tem algumas interessantes citações.

One of the most noteworthy points is that the RF levels present in all locations were so low that the levels were close to the lower limit of detection of the RF survey equipment. The maximum spatially-averaged level measured was 10.9 Volts2/meter2, directly below an access point antenna. This measurement should be compared to NJDEP’s allowable limit of 20,000 Volts2/meter2, spatially averaged over the dimensions of the human body. The NJDEP limit does not differentiate between exposure of the general public and occupational exposure.

_

Another survey report is available online which provides the results of a survey performed at a school in Australia. The survey included RF field measurements of 22 Wireless Access Points with various transmit power levels and access mode configurations and in classrooms, meeting rooms and other open areas to measure ambient RF levels in the environment. The Hazard Survey concluded that “All measurements were found to be well below the general public reference level with the maximum reading measured from the wireless network of only 5% of the general public reference level. The maximum environmental reading was 0.0049% of the general public reference levels and the maximum reading when 10 cm from the school notebook computers was only 1% of the general public reference level.” Details of this survey can be found in the references at the end of this statement.

Em suma, há tão pouca radiação de RF que é difícil de detectar, e muito abaixo dos níveis que causariam um problema.

A maior parte refere-se a sinais de 2,4 ghz - os sinais de 5 ghz são mais curtos e são atenuados em intervalos mais curtos, portanto, mover o AP resolveria todas as suas preocupações.

Se tudo isso não convencê-lo, considere o escudo contra tempestades no quarto do bebê.

    

Answer 7

O fato de a radiação de 2,4 GHz não estar ionizando não significa que não possa danificar algumas macromoléculas orgânicas complexas e delicadas. O estresse que o campo elétrico coloca neles pode induzir a degradação, veja por exemplo degradação B12 em fornos de microondas .

O sinal wifi vem com uma tensão muito menor em relação a um forno de microondas e eu costumo concordar com as pessoas dizendo que é inofensivo. No entanto, provavelmente não há ninguém na Terra que possa dizer que todas as moléculas e todos os processos do corpo humano não são prejudicados por esse campo, também porque não sabemos tudo lá!

Eu não estou sugerindo desconectar todas as coisas sem fio (eu não faria): se elas tiverem um efeito, provavelmente é insignificante, mas a pergunta mais bem avaliada é um pouco categórica demais.

    

Answer 8

Eu percebo que isso não é uma resposta real para a sua pergunta, é algum tipo de ponto de vista diferente, mas tenha paciência comigo por um momento. Você já tentou olhar para isso de um ponto de vista prático? Fato é: você está cercado por "WiFi", não é apenas o seu roteador. Eu não estou falando sobre o seu roteador, mas todas as comunicações sem fio acontecendo o tempo todo quase em toda parte. Pense nisso, seu vizinho tem Wi-Fi, seu telefone funciona em "WiFi" (mesmo microondas, freqüência diferente), e isso é apenas o começo, na verdade o mundo está inundado em microondas em todos os tipos de freqüências. Basta pensar em torres de celular que cobrem grandes áreas com tráfego de celular, você realmente acha que seu roteador WiFi pode até mesmo comparar em termos de emissões com essas torres?

Praticamente falando, por mais que você deseje proteger seu recém-nascido, não há como protegê-lo dessa tecnologia. A única coisa realista que você pode fazer é, como os outros disseram antes de mim, evitar ficar perto (a poucos metros de distância) de fontes diretas de microondas, como roteadores, telefones e todas as coisas que funcionam sem fio.

Dito isto, eu vi estudos feitos na Suécia alegando que falar no seu celular (lembre-se, mesmo tecnologia como WiFi) por períodos prolongados de tempo alterou o estado elétrico das células do sangue nos vasos que estão diretamente perto da antena do telefone. Mas esse é o único estudo de que ouvi falar que tinha alguma evidência de que as microondas poderiam alterar seu corpo. No entanto, você poderia facilmente evitar esse efeito usando fones de ouvido, enquanto no telefone, porque isso só aconteceu quando a antena estava muito perto do vaso sanguíneo.

    

Answer 9

Algumas fontes reais

link

The researchers monitored the brainwaves of 120 healthy men and women while a Nokia 6110 cell phone—one of the most popular cell phones in the world—was strapped to their head. A computer controlled the phone's transmissions in a double-blind experimental design, which meant that neither the test subject nor researchers knew whether the cell phone was transmitting or idle while EEG data were collected. The data showed that when the cell phone was transmitting, the power of a characteristic brain-wave pattern called alpha waves in the person's brain was boosted significantly. The increased alpha wave activity was greatest in brain tissue directly beneath to the cell phone, strengthening the case that the phone was responsible for the observed effect.

...

If cell phone signals boost a person's alpha waves, does this nudge them subliminally into an altered state of consciousness or have any effect at all on the workings of their mind that can be observed in a person's behavior? In the second study, James Horne and colleagues at the Loughborough University Sleep Research Centre in England devised an experiment to test this question. The result was surprising. Not only could the cell phone signals alter a person's behavior during the call, the effects of the disrupted brain-wave patterns continued long after the phone was switched off.

"This was a completely unexpected finding," Horne told me. "We didn't suspect any effect on EEG [after switching off the phone]. We were interested in studying the effect of mobile phone signals on sleep itself." But it quickly became obvious to Horne and colleagues in preparing for the sleep-research experiments that some of the test subjects had difficulty falling asleep.

link

Effects of high-frequency electromagnetic fields on human EEG: a brain mapping study. Kramarenko AV, Tan U. Author information Abstract

Cell phones emitting pulsed high-frequency electromagnetic fields (EMF) may affect the human brain, but there are inconsistent results concerning their effects on electroencephalogram (EEG). We used a 16-channel telemetric electroencephalograph (ExpertTM), to record EEG changes during exposure of human skull to EMF emitted by a mobile phone. Spatial distribution of EMF was especially concentrated around the ipsilateral eye adjacent to the basal surface of the brain. Traditional EEG was full of noises during operation of a cellular phone. Using a telemetric electroencephalograph (ExpertTM) in awake subjects, all the noise was eliminated, and EEG showed interesting changes: after a period of 10-15 s there was no visible change, the spectrum median frequency increased in areas close to antenna; after 20-40 s, a slow-wave activity (2.5-6.0 Hz) appeared in the contralateral frontal and temporal areas. These slow waves lasting for about one second repeated every 15-20 s at the same recording electrodes. After turning off the mobile phone, slow-wave activity progressively disappeared; local changes such as increased median frequency decreased and disappeared after 15-20 min. We observed similar changes in children, but the slow-waves with higher amplitude appeared earlier in children (10-20 s) than adults, and their frequency was lower (1.0-2.5 Hz) with longer duration and shorter intervals. The results suggested that cellular phones may reversibly influence the human brain, inducing abnormal slow waves in EEG of awake persons.

E isso depois de pesquisar por apenas 5 minutos.

    

Answer 10

A maioria das respostas está correta em relação a fatos conhecidos sobre radiação não ionizante. Mas eu vou pessoal aqui e aconselho a reconsiderar isso como um pai. É melhor ter um sentimento limpo sobre a segurança do seu filho sem ser supersticioso.

No entanto, preciso jogar um pouco o advogado do diabo

• Lyon, França, 31 de maio de 2011 A OMS / Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) classificou os campos eletromagnéticos de radiofreqüência como http: // www. iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf "> possivelmente carcinogênico para humanos (Grupo 2B), baseado em um risco aumentado para glioma , um tipo maligno de cérebro cancer1 , associado ao uso de telefones sem fio. Note por favor leia o Volume 80 sobre radiações não ionizantes (extremamente campos eletromagnéticos de baixa frequência) . Ele registra muitos efeitos colaterais relatados.

• Pesquisa recente : De uma lista com 34 artigos mencionados em vários portais

  1. 2013 - Demonstração imuno-histopatológica de efeitos deletérios no crescimento de testículos de ratos de ondas de radiofreqüência emitidos por Wi-Fi convencional dispositivos. Jornal de Urologia Pediátrica

  2. 2013 Aynali G. Modulação de indução sem fio (2,45 GHz) toxicidade oxidativa na mucosa laringotraqueal de rato por melatonina. Eur Arch Otorhinolaryngol

  3. 2013 Havas M. e Marrongelle J. Replicação da variabilidade da frequência cardíaca Um estudo de provocação com telefone sem fio de 2,45GHz confirma os resultados originais. Electromagn Biol Med

  4. 2013 Oogênese de Margaritis LH Drosophila como um bio-marcador respondendo ao EMF fontes.

  5. 2013 Shahin S. O estresse oxidativo induzido por irradiação por microondas de 2,45 GHz afeta Implantação ou Gravidez em camundongos, Mus musculus. Appl Biochem Biotechnol

  6. 2012 Dispositivos sem fio Nazıroğlu M. 2.45-Gz induzem estresse oxidativo e proliferação através do influxo citosólico de Ca2 + em células cancerígenas de leucemia humana. Revista Internacional de Biologia da Radiação

  7. 2012b Nazıroğlu M. A melatonina modula o dano oxidativo induzido por wireless (2,45 GHz) através do TRPM2 e a voltagem Canais de Ca (2+) no cérebro e gânglio da raiz dorsal em ratos. Physiol Behav.

  8. 2012 Oksay T. et al. Efeitos protetores da melatonina contra a lesão oxidativa em testículos de ratos induzidos por dispositivos sem fio (2,45 GHz). Andrologia

  9. 2011 Papageorgiou C. C. et al. Efeitos de sinais de Wi-Fi no componente p300 de potenciais relacionados a eventos durante uma tarefa de hayling auditivo. Jornal de neurociência integrativa

  10. 2011 Türker Y. Selênio e L-carnitina reduzem o estresse oxidativo no coração de ratos induzidos por 2,45 Radiação -GHz de dispositivos sem fio

  11. 2010 Havas M. et al. , 2010. Estudo de provocação usando a variabilidade da frequência cardíaca mostra que a radiação de microondas do telefone sem fio de 2,4 GHz afeta o sistema nervoso autônomo. Revista Europeia de Oncologia Vol. 5

  12. 2010 Maganioti AE et al., 2010. Campos eletromagnéticos Wi-Fi exercem alterações relacionadas ao gênero no EEG. 6º Workshop Internacional sobre Efeitos Biológicos de Campos Eletromagnéticos

Mais

Martha R Herbert, PhD, em sua carta ao Distrito Escolar Unificado de Los Angeles, faz referência a um http://www.bioinitiative.org/report/wp-content/uploads/pdfs/sec20_2012_Findings_in_Autism. pdf "> paper que contém 550 citações sobre este assunto.

• Também há muita atividade nas escolas sobre esse assunto. Algumas escolas ao redor do mundo estão "banindo" o wifi ( lmgtfy ).

• Também é dito que as plantas não crescem perto de roteadores (google, soa mais como uma história)

Eu não estou respondendo isso para ser a resposta válida. Eu acho que um já foi dado.

    

Answer 11

A resposta curta é não, não é prejudicial. O WiFi opera na mesma frequência que monitores de bebês, carros controlados remotamente, telefones sem fio, fones de ouvido bluetooth, alarmes de segurança, microondas e assim por diante. A diferença entre um micro-ondas (algo potencialmente perigoso) e um sinal WiFi é que o sinal WiFi é cerca de 100.000 vezes menor do que um micro-ondas. Não há nada para se preocupar.

TL; DR: Sim, é seguro

    

Answer 12

Como muitos povos já respondem, há muitas fontes confiáveis dizendo que o WiFi é seguro. Agora, se você é realmente paranóico sobre isso, há algumas coisas que você pode fazer para diminuir a exposição do bebê ao WiFi (não que qualquer um deles tenha um efeito mensurável além de fazer você se sentir melhor sobre isso: o)) :

• alguns roteadores / pontos de acesso têm uma configuração para atenuação de sinal. Se você não tem uma casa enorme com paredes de concreto, é provável que você reduza a intensidade do sinal e ainda tenha uma boa cobertura
• alguns roteadores / pontos de acesso têm opções de agendamento. Você pode cortar o WiFi durante a noite.
• corte o WiFi do seu telefone durante a noite (muitos aplicativos gratuitos permitem que você faça isso automaticamente). Isso reduzirá o volume de dados em trânsito na sua rede WiFi durante a noite.

Resumindo: eu não digo que você tenha que tomar essas medidas, e seu bebê estará seguro se você não o fizer, mas sabemos que nem sempre somos racionais quando se trata de coisas como a segurança de nossos filhos. Se isso faz você se sentir melhor sobre isso, vá e faça. Não pode doer.

    

Answer 13

O fato de o Wi-Fi ter ou não um impacto é bastante irrelevante, contanto que as pessoas possam usar telefones celulares nas proximidades. Em particular, se houver cobertura de Internet usando serviços móveis. Wi-Fi abrange curtas distâncias. As intensidades de campo envolvidas são ordens de grandeza mais baixas que as da comunicação celular.

Você fará muito mais pelo sono do seu filho se desligar o celular (sim, desligado , desativá-lo) e, assim, evitar que ele fale com a próxima torre de celular. vezes uma hora.

Se você quiser ficar paranóico com os efeitos dos campos eletromagnéticos, pelo menos fique paranoico com os maiores ofensores primeiro.

    

Answer 14

Uma coisa que você precisa considerar com toda a "evidência" anedótica é que as pessoas que são capazes de detectar se um dispositivo Wi-Fi está ligado ou não, podem não fazê-lo com base nas emissões eletromagnéticas do próprio Wifi.

Os roteadores são um dos muitos dispositivos que usam fontes de alimentação tipicamente semi- baratas. Isso pode causar ruído acústico de alta frequência, assim como os televisores baseados em CRT. Se você é sensível a isso, pode causar dores de cabeça e aborrecimento. As crianças têm audição melhor em frequências mais altas. Portanto, colocar algumas paredes / portas entre seus roteadores Wi-Fi (e outras coisas com fontes de alimentação de comutação) e seu filho, embora não faça muito pela força real do sinal Wi-Fi, ainda pode melhorar o seu sono.

Esse tipo de coisa é difícil de rastrear sem equipamento especial, já que a maioria dos microfones, particularmente os bons, rola além das frequências audíveis padrão, e isso é bom para a qualidade das gravações digitais, pois diminui os artefatos de amostragem.

    

Answer 15

Não é uma resposta, apenas uma opinião (essa pergunta tem uma resposta?)

A verdade é que desabilitar seu dispositivo sem fio é apenas uma gota no balde, como diz o velho ditado. Se você pensar sobre isso, algum tipo de radiação (celular, TV, rádio, raios cósmicos, etc) está passando e / ou interagindo com o seu corpo enquanto você lê isso. Os efeitos a longo prazo estão apenas começando a aparecer, já que estávamos todos aproveitando os benefícios de ter a tecnologia sem muita consideração pelo futuro. Mais ou menos como a nossa dependência em petróleo (mas isso é para outro discurso).

Assim, desligar o Wi-Fi na sua localização minimizará a exposição dos seus filhos a um sinal strong, mas o celular e outros sinais ainda serão um fator importante. É como comer na seção de não fumantes de um restaurante. Se metade do restaurante fuma, e o outro é proibido fumar, os cancerígenos param na linha divisória? Não. Eles continuam no seu lado do prédio.

Eu verificaria este post no Gizmodo, que mostra como seria o mundo se pudéssemos ver sinais sem fio.

    

Answer 16

Concordo com todas as respostas que dizem "Não há perigo", mas:

Uma vez eu conheci uma mulher que se queixava de que podia "sentir" o wifi em sua casa depois que o marido instalou um roteador wifi em 2007 ou 2008. Ela não sabia se o Wi-Fi estava ligado ou desligado, mas depois de algum tempo ela "sentiu" e isso a fez se sentir desconfortável. Nós pensamos que era um placebo, mas em qualquer caso, o marido desligou. Alguns meses depois, enquanto nos visitavam, como haviam feito muitas vezes antes, ela mencionou que se sentia desconfortável e perguntou se tínhamos wifi. Na verdade, eu tinha acabado de configurar um roteador wifi. Eles tinham ido à nossa casa várias vezes antes, e com certeza quando eu instalei o wifi ela conseguiu detectá-lo.

Mais uma vez, eu concordo que o wifi é um "drop in a bucket", mas parece que algumas pessoas podem senti-lo. Eu testemunhei isso em primeira mão.

Eu gostaria de enfatizar que os links abaixo não foram adicionados por mim , mas adicionados por alguém que provavelmente deveria ter deixado um comentário em seu lugar.

A revista Popular Science publicou um artigo há alguns anos sobre Per Segerbäck, um homem com hipersensibilidade eletromagnética.

link

link